Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре: Бяковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Ростов» к Кузьменко Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., складывающейся из суммы основного долга в <данные изъяты> руб., сумма компенсации за использование займа <данные изъяты> руб., неустойку -<данные изъяты> руб., по тем основаниям, что Кузьменко В.С., будучи заемщиком по кредитному договору, ни в обусловленный срок, ни до настоящего времени не исполнил своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан возвратить не только сумму кредита, но и за каждый день просрочки оплатить штрафные санкции несвоевременно погашенной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик КузьменкоВ.С., в судебное заседание не явился. За повестками не является, согласно почтового уведомления, тем самым суд считает, что ответчик уклоняется от получения повесток, поэтому в соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик извещен надлежащим образом..
Изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч-1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов..
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом..
В силу ч-1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч-1 ст. 394 ГК РФ.. законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союзсберзайм-Ростов» предоставил заемщику в лице Кузьменко В.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, в свою очередь, заемщик обязывался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно условиям договора заемщик обязывался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами, в том числе проценты начисляемые на сумму займа, уплачивать пеню за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение собственных обязательств по кредитному договору № истец предоставил Кузьменко В.С. сумму займа в 50000 руб., что подтверждается кассовым ордером №.
Судом установлено, что период времени с 08.111.2008г. уплата суммы основного долга и срочных процентов заемщиком была прекращена без уважительных причин.
Учитывая, что ответчик Кузьменко В.С. надлежащим образом не исполнил собственных обязательств по заключенному кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о просрочке заемщиком платежей как по основному долгу, так и по уплате суммы пени.
Судом установлено, что вплоть до даты судебного разбирательства непосредственно заемщик кредита никаких действий по погашению образовавшейся суммы задолженности не предпринял.
По данным расчетов, составленных истцом на ДД.ММ.ГГГГ, сумма невозвращенного Кузьменко В.С. по кредитному договору №№99 от ДД.ММ.ГГГГ основного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам- <данные изъяты> коп., неустойка -<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение собственных обязательств по кредитному договору № Кузьменко В.С. выступающему заемщиком, была предоставлена сумма кредита в размере 50000 руб., на неотложные нужды. В свою очередь, заемщик обязывался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.
Вместе с тем, ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственных обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил.
Всего, как следует по материалам делам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах, когда заемщик Кузьменко В.С. надлежащим образом не исполнил собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности по суммам основного долга, тогда и требования Банка о взыскании суммарной ссудной задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат оплаты госпошлины в размере 2827 руб.31 коп.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Ростов» удовлетворить.
Взыскать с Кузьменко Виталия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Ростов» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты> коп., задолженности по просроченным процентам- <данные изъяты>., сумму неустойки за просрочку платежей- <данные изъяты> коп., возврат оплаты госпошлины в размере 2827 руб.31 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :