Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: судьи Величко Е.В. при секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Балашова Игоря Владимировича к Петрову Сергею Евгеньевичу, 3-е лицо ООО «Фондсервисбанк» о взыскании суммы, процентов
У с т а н о в и л :
Балашов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Петрову С.Е. о взыскании суммы долга в связи с тем, что 7 ноября 2007 года между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Петровым Сергеем Евгеньевичем был заключен кредитный договор № № по условиям которого банком был предоставлен Петрову С.Е. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 5 мая 2009 года. Процентная ставка за использование кредита согласно п. 2.2 договора была установлена 18%.. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Балашовым Игорем Владимировичем был заключен договор поручительства № по условиям которого Балашов И.В. взял на себя обязательство отвечать перед банком за полное исполнение обязательств Петровым С.Е. по кредитному договору.
В связи с неисполнением Петровым СЕ. обязательств по кредитному договору 11 ноября 2009 года Балашов И.В. произвел полное погашение задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 92 от 11.11.2009г. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. 31 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Ответчик, представитель ответчика по доверенности исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. ответчиком кредит был оформлен на себя по просьбе Балашова И.В. Денежные средства истцом сразу же в банке были переданы Балашову И.В. Денежными средствами истец не пользовался, поэтому Балашовым И.В. банку возвращены денежные средства, которыми он и пользовался.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 7 ноября 2007 года между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Петровым Сергеем Евгеньевичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен Петрову С.Е. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 5 мая 2009 года. Процентная ставка за использование кредита согласно п. 2.2 договора была установлена 18% (л.д. 5)
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Балашовым Игорем Владимировичем был заключен договор поручительства №, по условиям которого Балашов И.В. взял на себя обязательство отвечать перед банком за полное исполнение обязательств Петровым С.Е. по кредитному договору (л.д. 6).
В связи с неисполнением Петровым С.Е. обязательств по кредитному договору 11 ноября 2009 года Балашов И.В. произвел полное погашение задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 11.11.2009г (л.д. 7).
Согласно ст. 265 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик указывает на то, что между истцом и ответчиком была договоренность, что денежные средства по кредитному договору получаются для Балашова И.В,. которым сам погашает сумму долга по кредитному договору. Однако доказательств такой договоренности ответчиком суду не представлено. Представитель истца в судебном заседании отрицал существование такой договоренности. Кредитный договор заключен между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Петровым Сергеем Евгеньевичем. Договор Петровым С.Е. не оспаривается. Никакого договора займа полученных овтетчиком в банке денежных средств между Балашовым И.В. и Петровым С.Е. заключено не было, поэтому у Балашова И.В. никаких обязательств по погашению суммы займа по кредитному договору, заключенному между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Петровым Сергеем Евгеньевичем не возникает.
Заключение договора поручительства между банком и Балашовым И.В. не является доказательством получения Петровым С.Е. денежных средств по кредитному договору для Балашорва И.В. Поэтому суд считает, что в связи с заключением кредитного договора с ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» у Петрова С.Е. возникла обязанность погашения суммы займа и поскольку сумма займа погашена поручителем- Балашовым И.В,, то в соответствии со ст. 365 ГК РФЫ, исковые требования поручителя к Петрову С.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, уплаченные поручителем в банк, являются законными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с Петрова С.Е. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По кредитному договору обязанность погасить суммы займа возникла у Петрова С.Е. перед ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК». Ни банк, ни Балашов И.В. не уведомили Петрова С.Е. о погашении поручителем суммы займа в банк. Поэтому суд считает, что законных оснований для взыскания с Петрова С.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами истцу за период с 11.11.2009 г по день обращения в суд не имеется. В этой части в иске следует отказать.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Балашова Игоря Владимировича к Петрову Сергею Евгеньевичу, 3-е лицо ООО «Фондсервисбанк» о взыскании суммы, процентов удовлетворить частично.
Взыскать сПетрова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Балашова Игоря Владимировича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 02. 12.2010 года.
Судья :