Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнюковой Натальи Анатольевны к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в
Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о назначении досрочной пенсии
у с т а н о в и л :
Крайнюкова Н.А. обратилась в суд с иском, указывая, что 13.04.2010 года она обратилась в УПФ в Октябрьском районе за назначением ей досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», так как имела необходимый специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ей было отказано, так как в специальный стаж не зачтены: период работы с 17.06.1987 года по 01.01.1991 год пробоотборщиком в Управлении технического контроля качества угля и стандартов п/о «Антрацитуглеобогащение» и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.01.1991 года по 09.01.1992 год.
С данным решением она не согласна, считает, что имеет необходимый льготный стаж работы, просила обязать УПФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону назначить ей досрочную пенсию со дня обращения за ней.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что Крайнюкова Н.А. обратилась в УПФ с заявлением и документами за назначением досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ « О трудовых пенсиях». Для назначения пенсии необходим страховой стаж - 20 лет и специальный стаж работы в тяжелых условиях труда по Списку № 2 – 10 лет. Истица имеет стаж работы по Списку № 2 6 лет 1 месяц 12 дней. Периоды с 17.06.1987 года по 09.01.1992 год не могут быть зачтен в специальный стаж истицы, поскольку в период с 17.06.1987 года по 01.01.1991 год не возможно установить не страховые периоды, а с 01.01.1991 года истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 4 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ,
Судом установлено, что 13.04.2010 года Крайнюкова Н.А. обратилась в УПФ за назначением ей досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»
Протоколом № 443 от 20.05.2010 года в назначении пенсии ей было отказано по тем основаниям, что в период с 17.06.1987 года по 01.01.1991 года не возможно установить наличие не страховых периодов, а с 01.01.1991 года истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Суд находит данный отказ необоснованным.
Как усматривается из трудовой книжки истица в период с 17.06.1987 года по 01.01.1991 год истица работала пробоотборщиком Управления технического контроля качества угля и стандартов п\с «Антрацитуглеобогащение», 01.01.1991 года переведена пробоотборщиком Управления технического контроля качества угля и стандартов п\о «Донбассантрацит». Период работы в п\о «Донбассантрацит» зачтен ответчиком в специальный стаж ( всего 6 лет 1 месяц 12 дней) и по данному периоды спора нет. Архив ПО «Антрацитуглеобогащение» не сохранился.
Списком № 2 разделом 1 Горные работы код 2010100а-17314 предусмотрена работа пробоотборщика.
Факт работы истицы на производстве и в профессии, предусмотренной Списком № 2 подтверждается данными трудовой книжки и справкой № 31 от 05.03.2001 года
Установлено, что в период с 01.01.1991 года по 09.01.1992 год истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, сведения о нахождении истицы в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет не сохранились.
Суд полагает доводы ответчика об отсутствии сведений о не страховых периодах в период с 17.06.1987 года по 01.01.1991 год не могут служить основанием для отказа зачесть данные периоды в специальный стаж. Данными трудовой книжки подтверждается факт работы истицы на производстве и в профессии, предусмотренной Списком № 2, доказательств наличия периодов, не подлежащих включению в специальный стаж ответчиком не представлено. Тот факт, что истица имеет ребенка и предположительно в период с 1989 года по 1992 год могла находиться в отпуске по уходу за ним, никаким образом не влияет на возможность зачесть период работы с 17.06.1987 года по 09.01.1992 года в специальный стаж.
До вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года
N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности, в случае назначения пенсии на льготных условиях действовала статья 167 КЗоТ РФ, которая предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии, если указанные периоды имели место до 6 октября 1992 года.
Таким образом, независимо от того, находилась истица в отпуске по уходу за ребенком или нет, период ее работы с 17.06.1987 года по 09.01.1992 года подлежит зачету в специальный стаж.
При обращении за пенсией 13.04.2010 года истец достигла возраста 49 лет (17.04.1960 года рождения), имела специальный стаж работы по Списку № 2 более 10 лет, имела страховой стаж более 25 лет, что являлось достаточным для назначения ей пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ « О трудовых пенсиях» с момента достижения ею 50 лет, т.е. с 17 апреля 2010 года, поэтому суд находит, что УПФ необоснованно отказало истице в назначении пенсии и обязывает УПФ назначить истцу досрочную пенсию с момента возникновения права на нее в соответствии со ст. 19 ч 1 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Требования о назначении досрочной пенсии с 13.04.2010 года удовлетворены быть не могут, поскольку на момент обращения с заявлением истица не достигла возраста 50 лет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Крайнюковой Натальи Анатольевны к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о назначении досрочной пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону назначить Крайнюковой Наталье Анатольевне досрочную пенсию в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» с 17 апреля 2010 года.
В остальной части иска Крайнюковой Наталье Анатольевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2010 года.
Судья :