Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2010г.
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре: Бяковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лагутина Алексея Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 18 июля 2010 года около 19 часю в районе <адрес> в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель В2. , управляя а/м Нисан Кашкай, №, принадлежащим В. на праве собственности, допустил столкновение с а/м Киа Спортейдж, № под управлением Лагутина А.А. Виновным в совершении ДТП был признан В2. , который нарушил п. 2.1.1 ПДД и в отношении него было вынесено постановление по делу об АП по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ.
Истец указал, что гражданская ответственность В. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку в результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Согласно заключения ООО «Ростовский экспертно-технический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости составляет 28700 руб.
Однако до настоящего времени страховое возмещение в полном размере истцу не выплачено.
Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., расходы на услуги оценщика- <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности -<данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ч., требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 18 июля 2010 года около 19 часю в районе <адрес> в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель В2. , управляя а/м Нисан Кашкай, №, принадлежащим В. на праве собственности, допустил столкновение с а/м Киа Спортейдж, № под управлением Лагутина А.А.
Виновным в совершении ДТП был признан В2. , который нарушил п. 2.1.1 ПДД и в отношении него было вынесено постановление по делу об АП по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность В. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
Установлено, что в связи с наступлением страхового случая истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Согласно заключения ООО «Ростовский экспертно-технический центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 127246, 48, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что именно выплаченная сумма страхового возмещения достаточна для восстановительного ремонта ТС Киа Спортейдж, №.
Суд считает необходимым довзыскать сумму в размере <данные изъяты> коп, которая подтверждается выводами экспертов специалистов ООО «Ростовский экспертно-технический центр».
Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы на услуги оценщика- <данные изъяты> руб., услуги представителя -<данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Лагутина Алексея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лагутина Алексея Владимировича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы на услуги оценщика- <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., оформление доверенности -<данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины -<данные изъяты> руб.53 коп., а всего руб. коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова н/Дону в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010 года
Судья :