РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судья Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 <адрес> о взыскании задолженности по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии в сумме 74714 руб. 40 коп., и об обязании с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать эту пенсию с учетом повышения на 32 %.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Она на основании ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ являются получателями пенсии по случаю потери кормильца, его отца ФИО4, погибшего при выполнении боевого задания, пенсия назначена в размере 40 % денежного довольствия погибшего.
На основании подпункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона « О ветеранах» ФИО4 относится к категории « ветеран боевых действий», в соответствии с п. « г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсия размер пенсии, назначено истцу подлежал увеличению со дня ее назначения на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 настоящего Закона с учетом подпункта 1 пункта 1 ст. 18 Федерального закона « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Однако, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику соответствующее заявление, до настоящего времени размер пенсии ФИО1 не увеличен.
Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, ссылаясь на то, что вышеуказанными правовыми нормами предусмотрено повышение пенсионных выплат непосредственно участникам боевых действий, имеющими статус « ветеран боевых действий», истец к такой категории пенсионеров не относится.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В данном случае ответчиком не отрицается, а материалами дела подтверждается, что:
ФИО1 на основании ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ являются получателями пенсии по случаю потери кормильца, его отца ФИО4, погибшего при выполнении боевого задания, пенсия назначена в размере 40 % денежного довольствия погибшего.
На основании подпункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона « О ветеранах» ФИО4 относится к категории « ветеран боевых действий», в соответствии с п. « г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанными правовыми нормами предусмотрено повышение пенсионных выплат непосредственно участникам боевых действий, имеющими статус « ветеран боевых действий», истицы к такой категории пенсионеров не относятся, а поэтому они не имеют права на такое повышение, суд не может принять во внимание, поскольку:
По общему правилу пенсии иждивенцам погибших военнослужащих выплачивается пропорционально денежного довольствия кормильца.
В данном случае ФИО4, погибший при выполнении боевого задания, исполняя обязанностей военной службы, имел бы статус ветерана боевых действий, что также повлекло увеличение его денежного довольствия.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан был произвести увеличением размера получаемой истцом пенсии, а поэтому:
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии в сумме 74714 руб. 40 коп.
Ответчик должен быть обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать эту пенсию истцу с учетом повышения на 32 %., с учетом ч. 1 ст. 46, указанного Закона (в настоящее время в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 ст. 18 Федерального закона « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Правильность, представленного истцом, расчета увеличения пенсии ответчиком не отрицается, этот расчет проверен и принят судом как обоснованный, а поэтому настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и составления искового заявления по настоящему делу в размере 5000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спора, рассмотрение которого для истца имело важное значение, хотя и дело не представляло особой сложности, сложности дела, того обстоятельства, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что указанные расходы, понесенные ФИО1 являются чрезмерными, и в данном случае разумными, взыскать их лишь в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии в сумме 74714 (семьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 40 копеек, и судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 78714 (семьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 40 копеек.
Обязать Военный комиссариат <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ФИО1 пенсию с учетом повышения ее размера на 32 %.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья