Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: судьи Величко Е.В.
С участием адвоката Полинской С.В.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Черникова Андрея Анатольевича к ООО «Росгосстрах», ЗАО Страховая группа» Спасские ворота», 3-е лицо Лымарь Валерий Андреевич о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л :
Черников А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», ЗАО Страховая группа» Спасские ворота», 3-е лицо Лымарь Валерий Андреевич о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Ростове-на-Дону на ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель-Астра гос.знак № под управлением водителя Черникова А.А. и автомобиля ВАЗ 2106 гос.знак № под управлением водителя Лымарь В.А. Органами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель Лымарь В.А., который нарушил требования п. 8.12 Правил Дородного Движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Черникова А.А была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя Лымарь В.А. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Черникову А.А. был поврежден и сумма причиненного материального ущерба, согласно заключению специалиста ООО «Ростовский экспертно-технический центр» № Ф-702 от ДД.ММ.ГГГГ, составила без учета износа <данные изъяты> руб 13 коп, с учетом износа- <данные изъяты> руб. 54 коп, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> коп, стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в ООО «Росгосстрах», но в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с отсутствием такой обязанности у страховщика. Поскольку истцу в результате ДТП причинен материальный ущерб, гражданская ответственность виновного лица застрахована, истец просит взыскать с ООО «Росгостсрах» и ЗАО СГ «Спасские ворота» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы- затраты на оформление доверенности <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб, а также оплачены услуги представителя размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности просила сумму материального ущерба взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота», в которой застрахована гражданская ответственность Лымарь В.А., признанного виновного в совершении ДТП.
Судебные расходы взыскать с ответчиков.
Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» просила в удовлетворении исковых требований к ЗАО СГ «Спасские ворота» отказать, т.к. в установленном законном порядке истец не обращался к страховщику по поводу выплаты страхового возмещения, автомобиль для осмотра не представлялся.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо Лымарь В.А. полагался на решение суда.
Выслушав стороны, 3-е лицо, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Ростове-на-Дону на ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель-Астра гос.знак <адрес> под управлением водителя Черникова А.А. и автомобиля ВАЗ 2106 гос.знак <адрес> под управлением водителя Лымарь В.А. Органами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель Лымарь В.А., который нарушил требования п. 8.12 Правил Дородного Движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Черникова А.А была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя Лымарь В.А. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота»
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Лымарь В.А. по вине которого произошло ДТП, застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота»
В соответствии с требованиями ст. 931 ч.4 ГК РФ и на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО СГ «Спасские ворота» обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что в порядке ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Черников А.А. обратился в ООО «Росгосстрах», в котором застрахована его гражданская ответственность.. В возмещении причиненного ущерба в порядке прямого возмещения убытков ООО «Росгосстрах» истцу отказал на основании п. 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от 19.02.2009 г, предусматривающей, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прям возмещении убытка, в том числе, если ДТП произошло вне периода использования ТС, предусмотренного договором ОСАГО, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность потерпевшего (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен между Черниковым А.А. и ООО «Росгосстрах» 20.09.2009 года на период действия с 30.09.2009 г по 29.09.2010 года.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ г, т.е. в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности. Поэтому отказ ООО «Росгосстрах» в прямом возмещении истцу убытков является незаконным.
Поскольку в судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила сумму причиненного материального ущерба взыскать со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность Лымарь В.А,, то суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворении, т.к. такая обязанность в соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на страховщика, с которым виновное лицо заключило договор обязательного страхования. При этом доводы представителя ЗАО СГ «Спасские ворота» о том, что истец не обращался к страховщику по поводу выплаты страхового возмещения, не являются законными основаниями для отказа в иске. Поэтому с ЗАО СГ «Спасские ворота» подлежит взысканию сумма предельного размера страхового возмещения, предусмотренная ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> рублей, тариф за оформление доверенности <данные изъяты> руб и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат указанные судебные расходы.
Суд полагает, что судебные расходы следует взыскать с ООО «Росгосстрах», который незаконно отказал истцу в прямом возмещении ущерб в связи с чем истец и вынужден был обращаться в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Черникова Андрея Анатольевича к ЗАО Страховая группа
» Спасские ворота», ООО «Росгосстрах» 3-е лицо Лымарь Валерий Андреевич о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Черникова Андрея Анатольевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черникова Андрея Анатольевича судебные расходы – возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, тариф за оформление доверенности <данные изъяты> руб и расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.12.2010 г
Судья :