РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судья Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, и выделе участка в собственность.
УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Истцу принадлежит ? домовладения доли домовладения № по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником другой части того же домовладения является ответчица ФИО2 на основании договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Между сторонами возник спор о порядке пользования о владения домовладением.
Экспертно-техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным
ООО « Архстройпроект», разработан вариант определения порядка пользования земельным участком домовладения, с учетом сложившегося порядка землепользования, по которому:
ФИО1 возможно выделить земельный участок №, площадью 244 кв.м., в границах, указанных в проекте раздела земельного участка, и жилой дом лит. «Б», площадью 105,3.кв.м.
ФИО2 возможно выделить земельный участок №, площадью 252 кв.м., в границах, указанных в проекте раздела земельного участка, и жилой дом лит. «В», площадью 106,2.кв.м.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности ФИО5 заявила о признании ответчиком иска в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в ходе судебного разбирательства не возражал принять признание ответчиком иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.
Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
Выслушав представителей сторон по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В данном случае, суд в силу 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, учитывая также следующее:
ФИО1 принадлежит ? домовладения доли домовладения № по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником другой части того же домовладения является ответчица ФИО2 на основании договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Между сторонами возник спор о порядке пользования о владения домовладением.
Экспертно-техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным
ООО « Архстройпроект», разработан вариант определения порядка пользования земельным участком домовладения, с учетом сложившегося порядка землепользования, по которому:
ФИО1 возможно выделить земельный участок №, площадью 244 кв.м., в границах, указанных в проекте раздела земельного участка, и жилой дом лит. «Б», площадью 105,3.кв.м.
ФИО2 возможно выделить земельный участок №, площадью 252 кв.м., в границах, указанных в проекте раздела земельного участка, и жилой дом лит. «В», площадью 106,2.кв.м.
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 к ФИО2 на земельный участок № по <адрес>.
Произвести реальный раздел земельного участка № по <адрес>:
В собственность ФИО1 выделить земельный участок №, площадью 244,0 кв.м. в границах:
- по <адрес> - прямая линия с контрольными точками по углам забора: «н7» - «1», общей протяженностью 9,71 м;
- по правой меже, граничащей с соседним земельным участком, линия с контрольными точками по углам забора: «1» -«2» -«3», общей протяженностью 26,32 м;
- по тыльной меже, граничащей с соседним земельным участком, линия с контрольными точками по углам забора: « 3» -«нб», общей протяженностью 9,25 м;
- по левой меже, граничащей с земельным участком №, линия с контрольными точками по углам забора « нб» - «н7», общей протяженностью 26,44 м.
В собственность ФИО2 выделить земельный участок №, площадью 252,0 кв.м. в границах:
- по <адрес> - прямая линия с контрольными точками по углам забора: «5» - «7», общей протяженностью 9,74 м;
- по правой меже, граничащей с соседним земельным участком №, линия с контрольными точками по углам забора: «н7» -«нб» общей протяженностью 26,44 м;
- по тыльной меже, граничащей с соседним земельным участком, линия с контрольными точками по углам забора: «нб» - «4», общей протяженностью 9,25 м.
- по левой меже, граничащей с земельным участком, линия с контрольными точками по углам забора « 4» - «5», общей протяженностью 26,61 м.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 к ФИО2 на жилые дома лит. « Б» и лит. « В» в домовладении № по <адрес>.
Выделить в собственность ФИО1 жилой дом лит. «Б», площадью 105,3 кв.м.
Выделить в собственность ФИО2 жилой дом лит. «В», площадью 106,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
.
Судья