РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судья Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006-2008 г, авансового платежа за 2006 г. и пени в размере 53390 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь, на следующие обстоятельства:
В соответствии со ст. 1 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС « О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, на основании п. 3 ст. 7 указанного Закона сумма налога исчисляется на основании данных налогообложения по состоянию на 31 декабря истекшего налогового периода, в отношении ответчика на основании п. 4 ст. 85 ч. 1 НК РФ,
По сведениям органа, осуществившего регистрацию транспортных средств, за ответчиком значатся следующие транспортные средства:
Автомобиль ЛЕКСУС РХ300, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль БМВ Х5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ
Однако установленные законом налоговые платежи, ответчиком не внесены.
Определением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 26057 руб., из которых 25987 руб. 50 коп. недоимки, 63 руб. 73 коп – пени, оставлен без рассмотрения.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении иска, с учетом исключения, исковых требований, вступившим в законную силу определением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих день фактического выявления недоимки к ответчика, и пропуском истцом пресекательного срока для обращения в суд с иском.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 48 НК РФ:
1. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как предусмотрено ст. 70 НК РФ:
1 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
В данном случае истцом в обосновании неправомерности не уплаты указанные денежные средств представлены лишь копии актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у ФИО1 недоимки, не подписаны уполномоченным лицом.
Подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии данных документов, истец суду не представил.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд предложил представителю истца по доверенности представить подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии указанных документов, однако представитель истца заявила, что истец предоставить их не может.
Доводы представителя истца о том, что в материалах дела имеются, представленные истом, документы о налоговой задолженности ответчика, выполненные с использованием электронно-вычислительной техники, а поэтому могут быть использованы в качестве доказательств обоснованности настоящего иска, суд не может принять во внимание, поскольку:
Этими документами подтверждается лишь тот факт, что истец производил расчет налоговой задолженности ФИО1 и не более.
Данные документы не кем не подписаны и не заверены, и не свидетельствуют о том, что истцом была соблюдена процедура взыскания недоимки с ответчика, предусмотренная вышеназванными нормами НК РФ.
При таких обстоятельствах, и учетом того, что определением <адрес> райсуда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 26057 руб., из которых 25987 руб. 50 коп. недоимки, 63 руб. 73 коп – пени, оставлен без рассмотрения, суд отказывает в удовлетворении иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 27333 руб. 99 коп., из которых 25695 руб. – недоимка, 1638 руб.99 коп.- пени.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 27333 руб. 99 коп., из которых 25695 руб. – недоимка, 1638 руб.99 коп.- пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
.
Судья