РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судья Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании задолженности по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии и индексации в сумме 5899 руб. 12 коп., и об обязании с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет это пенсии с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ее, с учетом названного увеличения.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
На основании ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца, его мужа ФИО4, которые является ветераном боевых действий в <адрес> согласно свидетельства серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена в размере 40 % денежного довольствия умершего.
На основании подпункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона « О ветеранах» умерший кормилец относится к категории « ветеран боевых действий», в соответствии с п. « г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсия размер пенсии, назначено истцу подлежал увеличению со дня ее назначения на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 настоящего Закона с учетом подпункта 1 пункта 1 ст. 18 Федерального закона « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Однако, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица подала ответчику соответствующее заявление, до настоящего времени размер пенсии не увеличен.
Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал, ссылаясь на то, что вышеуказанными правовыми нормами предусмотрено повышение пенсионных выплат непосредственно участникам боевых действий, имеющими статус « ветеран боевых действий», истец к такой категории пенсионеров не относится.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В данном случае ответчиком не отрицается, а материалами дела подтверждается, что:
На основании ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца, его мужа ФИО4, которые является ветераном боевых действий в <адрес> согласно свидетельства серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена в размере 40 % денежного довольствия умершего.
На основании подпункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона « О ветеранах» умерший кормилец относится к категории « ветеран боевых действий», в соответствии с п. « г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсия размер пенсии, назначено истцу подлежал увеличению со дня ее назначения на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 настоящего Закона с учетом подпункта 1 пункта 1 ст. 18 Федерального закона « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Однако, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица подала ответчику соответствующее заявление, до настоящего времени размер пенсии не увеличен.
На основании подпункта 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона « О ветеранах» умерший кормилец относится к категории « ветеран боевых действий», в соответствии с п. « г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанными правовыми нормами предусмотрено повышение пенсионных выплат непосредственно участникам боевых действий, имеющими статус « ветеран боевых действий», истицы к такой категории пенсионеров не относятся, а поэтому они не имеют права на такое повышение, суд не может принять во внимание, поскольку:
По общему правилу пенсии иждивенцам погибших военнослужащих выплачивается пропорционально денежного довольствия кормильца.
В данном случае умерший кормилец как ветеран боевых действий в <адрес>, имел бы статус ветерана боевых действий, что также повлекло увеличение его денежного содержания.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан был произвести увеличением размера получаемой истцом пенсии, а поэтому:
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии, и индексации этой сумму в соответствии с индексом потребительских цен, в размере 160 руб. 24 коп, в общей сумме 5899 руб. 12 коп.
Ответчик должен быть обязан, начиная с с1 октября 2010 г. произвести перерасчет это пенсии с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ее, с учетом названного увеличения.
Правильность, представленного истцом, расчета увеличения пенсии ответчиком не отрицается, этот расчет проверен и принят судом как обоснованный, а поэтому настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. и расходов на выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере 330 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спора, рассмотрение которого для истца имело важное значение, сложности дела, того обстоятельства, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что указанные расходы, понесенные истцом, являются необходимыми и разумными, и удовлетворяет этого иск в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 задолженности по выплате пенсии по случаю утраты кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии и индексации в сумме 5899 руб. 12 коп., расход по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате выдачи нотариально удостоверенной доверенности представителю в размере 330 руб., а всего 9229 (девять тысяч двести двадцать девять) рублей 12 копеек.
Обязать Военный комиссариат <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ произвести ФИО1 перерасчет этой пенсии с учетом повышения на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ее, с учетом названного увеличения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья