Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростова-на-Дону» к Кечеджиевой Наталье Вадимовне о взыскании денежных средств по договору займа
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере № руб. под 8% в месяц. В этот же день был предоставлен заем указанной суммы по расходному ордеру №.
В соответствии с договором займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Однако Кечеджиева Н.В. в нарушение условий договора неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие овтетчик5а, извещенного надлежащим образом, но не явившейся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» обязывался предоставить заемщику в лице Кечеджиевой Н.В. сумму <данные изъяты> руб. на срок 6 месяцев под 8% в месяц, в свою очередь, заемщик обязывался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение собственных обязательств по договору займа № истец выдал ответчице сумму займа, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
По данным расчета, составленного истцом, ответчицей не уплачена сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.00 коп.
Согласно п.4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Далее, поскольку в течение длительного времени ответчица не исполняла собственных обязательств, истцом в адрес заемщика были направлены письменные уведомления о просрочке платежей как по основному долгу, так и по уплате процентов с предложением погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Кечеджиева Н.В. никаких действий по погашению образовавшейся суммы задолженности не предприняла.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Кечеджиевой Н.В. в течение длительного времени не исполнила свои обязательств по договору займа; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом всех представленных доказательств, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>00 руб., а также проценты за просрочку уплаты в размере <данные изъяты> руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
С учетом сумы основной задолженности ответчика по договору займа, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы возврат оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростова-на-Дону» к Кечеджиевой Наталье Вадимовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кечеджиевой Натальи Вадимовны ДД.ММ.ГГГГ г рождения уроженки хутор <адрес> в пользу ООО»Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону « сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 6.12.2010 года.
Судья :