РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> « 13 » декабря 2010 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано во включении в ее страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга 58 станции переливания крови, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача станции переливания крови 1602 ОВКГ.
По утверждению истицы, в указанные периоды она действительно работала врачом-хирургом 58 станции переливания крови, врачом станции переливания крови <адрес>
В подтверждение истица ссылается на данные ее трудовой книжки, штатное расписание, должностную инструкцию, уточняющую справку, а также показания свидетелей.
Истица с учетом уточнения требований иска просила суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга 58 станции переливания крови, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача станции переливания крови <адрес> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, момента обращения в ГУ УПФ РФ в <адрес> с соответствующим заявлением.
В судебном заседании истица требования иска поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Вместе с этим, не отрицала, что до ДД.ММ.ГГГГ 58 станция переливания крови, станция переливания крови 1602 ОВКГ, находясь на финансовом довольствии госпиталя <адрес> штате госпиталя не состояли, его структурным подразделением не являлись и не являлись самостоятельным юридическим лицом. С ДД.ММ.ГГГГ станция переливания крови была зарегистрирована как структурное подразделение госпиталя.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО4 по доверенности требования иска не признала, просила отказать, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам данного дела.
Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, приняв во внимание показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, суд приходит к следующему.
Конституция РФ, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
Введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает, что право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным ФЗ (ч.1 ст. 3); при определении права на трудовую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2).
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Правовым основанием обращения истицы явилась п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В стаж, дающий право на досрочную пенсию комиссией по назначению пенсий УПФР в <адрес> не зачтены следующие периоды работы истицы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга 58 станции переливания крови, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача станции переливания крови <адрес>
Не согласившись с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в указанные периоды она действительно работала в должности врача-хирурга 58 станции переливания крови, врача станции переливания крови <адрес>.
В подтверждение истица ссылается на данные ее трудовой книжки, штатное расписание, должностную инструкцию, уточняющую справку, а также показания свидетелей.
Рассматривая заявленные истицей требования, суд исходит из следующего.
В силу п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (далее – Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеназванного ФЗ, гражданам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Назначение досрочной пенсии по данным основаниям производится в строгом соответствии с названным Федеральным законом, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Закона (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Действительно, согласно Списка… в р. «Наименовании должностей» указано – врачи-специалисты всех наименований, в р. «Наименование учреждений» - станции… переливания крови.
Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ответу на уведомление до ДД.ММ.ГГГГ 58 станция переливания крови, станция переливания крови <адрес>, находясь на финансовом довольствии госпиталя СКВО, в штате госпиталя не состояли, его структурным подразделением не являлись и не являлись самостоятельным юридическим лицом.
При таких обстоятельствах, периоды работы истицы до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-хирурга 58 станции переливания крови, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача станции переливания крови <адрес>) не могут быть зачтены в стаж истицы, дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Само по себе осуществление работы в должности врача-хирурга 58 станции переливания крови, в должности врача станции переливания крови <адрес> в указанные периоды не дает истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Такого учреждения, как станция переливания крови, в указанные периоды не существовало.
В этой связи суд считает необходимым согласиться с утверждением представителя ответной стороны о том, что в данном случае не могут быть приняты во внимание свидетельские показания по спорным периодам работы истицы. Факт работы истицы в указанные периоды в соответствующих должностях никем в судебном заседании не отрицался.
Исходя из общих правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, а также доказательственных презумпций, содержащихся в п.п.20 п.1 ст. 27 Закона, обязанность по доказыванию упомянутых выше обстоятельств лежит на том лице, которое об этом утверждает, то есть на истице.
В данном случае истицей не предоставлено никаких доказательств, которые могли бы дать основание для зачета спорных периодов работы в ее стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Напротив, представленная истицей уточняющая справка подтверждает выводы суда об отсутствии оснований для зачета в стаж истицы, дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов е работы, а, следовательно, для назначения трудовой пенсии по старости. Иных доводов истицей суду предоставлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> « 13 » декабря 2010 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: