Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: судьи Величко Е.В.
С участием адвоката Захарушкина А..
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хапугиной Татьяны Петровны к Пономареву Михаилу Валерьевичу
3-и лица Лукьянов Александр Геннадьевич, Дегтярева Елена Федоровна
о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л :
Хапугина Т.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Пономареву М.В. о взыскании денежных средств в связи с тем, что 30.11.2005 года между Пономаревым М.В. и Хапугиной Т.П. был заключен договор купли-продажи <адрес> /улица <адрес> рассрочкой платежа. Во исполнения указанного договора купли-продажи Хапугина Т.П. через представителя Дегтяреву Е.Ф. передала Пономареву М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб : первая сумма в размере <данные изъяты> руб. была получена представителем Пономарева М.В. по доверенности Лукьяновым А.Г. при заключении договора купли-продажи 30.11.2005 года. 3.12.2005 года Дегтярева Е.В. передала Лукьянову А.Г. сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составило <данные изъяты> руб. 31.12.2005 года Дегтярева Е.В. передала Лукьянову А.Г. сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что соответствовало <данные изъяты> руб, что подтверждается вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда и протоколом судебного заседания от 28 апреля 2008 года. Указанным решением суда договор купли-продажи <адрес> /улица <адрес> <адрес> рассрочкой платежа, заключенный 30.11.2005 г между Хапугиной Т.П. и Пономаревым М.В. расторгнут и свидетельство о регистрации права собственности аннулировано. Поскольку Пономаревым М.В. в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры в рассрочку была получена сумма в размере <данные изъяты> руб, которая в настоящее время эквивалентна сумме в размере <данные изъяты> руб, согласно аудиторского заключения от 25.12.2009 года № №, договор купли-продажи расторгнут, то истец просит взыскать полученные Пономаревым М.В. денежные сре6дства в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Филиппов В.А. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представитель Пономарева М.В. по доверенности адвокат Захарушкин А.В. исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. Пономарев М.В. денежных средств от истца не получал. Заявил о применении пропуск4а срока исковой давности, поскольку денежные средства были переданы, согласно исковым требованиям в декабре 2006 года, исковые требования заявлены в октябре 2010 года, т.е. с пропуском 3-х годичного срока исковой давности.
3-е лицо Лукьянов А.Г. просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. пропущен срок исковой давности. Кроме того, им были получены денежные средства только в размере <данные изъяты> рублей при заключении договора и <данные изъяты> долларов США, которые были переданы им Пономареву М.В. Остальные денежные средства ему истцом либо ее представителем не передавались.
3-е лицо Дегтярева Е.Ф. просила исковые требования удовлетворить.
Выслушав стороны, 3-и лица, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
В судебном заседании установлено, что 30.11.2005 года между Пономаревым М.В. и Хапугиной Т.П. был заключен договор купли-продажи <адрес> <адрес> <адрес> рассрочкой платежа.
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.04.2008 года договор купли-продажи <адрес> /<адрес> <адрес> рассрочкой платежа, заключенный 30.11.2005 года между Пономаревым М.В. и Хапугиной Т.П. расторгнут.
Свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, выданное Хапугиной Т.П., аннулировано.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку заключенный между Хапугиной Т.П. и Пономаревым М.В. договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа расторгнут, то уплаченные истцом продавцу- Пономареву М.В. денежные средства подлежат возврату, т.к. переданы по сделке, которая расторгнута. Сумма, переданная по договору, после расторжения договора, является неосновательным обогащением и подлежит возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Согласно договору купли-продажи квартиры с рассрочкой, заключенному 30.11.2005 года между Хапугиной Т.П. и Пономаревым М.В., в счет оплаты заключенного договора покупателем –Хапугиной Т.П.- была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Факт оплаты покупателем- Хапугиной Т.П., продавцу- Пономареву М.В. денежных средств по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой в сумме <данные изъяты> рублей установлен и решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.04.2008 года,. и решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.03.2010 года по делу по иску Хапугиной Т.П. к Лукьянову А.Г. о взыскании суммы.
Этими же решениями также установлен факт передачи Хапугиной Т.П. черед представителя по доверенности Дегтяреву Е.Ф. представителю Пономарева М.В. по доверенности Лукьянову А.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцом Лукьянову А.Г., как представителю Пономарева М.В. не передавались.
С учетом всех представленных сторонами доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с Пономарева М.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные при заключении договора, и в размере <данные изъяты> долларов США, что в настоящее время эквивалентно <данные изъяты> рублей(курс доллара- 30,98 руб). Указанные денежные средства были оплачены истцом в счет покупки квартиры по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Поскольку договор расторгнут решением Пролетарского райсуда г.Ростова-на-Дону от 28.04.2008 года, то уплаченные истцом денежные средства подлежат возврату покупателем, а поскольку Пономарев М.В. отказывается возвращать денежные средства, то уплаченная сумма подлежит взысканию в судебном порядке. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
При этом заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что денежные средства вносились по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой. Поскольку договор расторгнут решением суда от 28.04.2008 года и решение вступило в законную силу 10.07.2008 года, то срок исковой давности подлежит исчислению именно с 10.07.2008 года, т.е. с момента, когда Пономарев М.В. обязан возвратить истцу денежные средства в связи с расторжением договора, по которому денежные средства ему и были переданы истцом.
Истец при обращении в суд от уплаты госпошлин освобождена как инвалид 2-й группы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Хапугиной Татьяны Петровны к Пономареву Михаилу Валерьевичу 3-и лица Лукьянов Александр Геннадьевич, Дегтярева Елена Федоровна
о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Пономарева Михаила Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Хапугиной Татьяны Петровны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой от 30.11.2005 года.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Пономарева Михаила Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 22.12.2010 г
Судья :