РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судья Лебедева Ю.А.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ФИО6» о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47185 руб. 39 коп., неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97686 руб. 59 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133671 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиями которого:
В этот день займодавец ФИО1 передала в собственность ответчика денежные средства в сумме 1249025 руб. (п. 1.1 договора).
Пунктами 1.4 и 1.5 договора срок возврата займа был определен датой получения заемщиком постановления мэра <адрес> об утверждении акта приема-передачи в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>.
При этом сумма займа считалась возвращенной в момент принятия заемщиком в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры в простроенном заемщиком указанном жилом доме, который будет заключен на основании предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1.2 этого предварительного договора стороны договорились о том, что основной договор купли-продажи указанной квартиры будет заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Этим договором ответчик также принял на себя обязательство не позднее срока, указанного в п.1.2 договора получить постановление мэр <адрес> об утверждении акта приема в эксплуатацию жилого дома.
В связи с тем, что принятые ответчиком на себя обязательства исполнялись с существенными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО « ФИО7» о расторжении договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 1249025 руб., процентов (из расчета на дату подачи иска) за пользование займом в сумме 357463 руб. 80 коп., за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 166366 руб. 80 коп.
Решением Октябрьского районный суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
Взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249025 руб., проценты за пользование займом в размере 220661 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб.
Однако ответчик не исполнил это, вступившее в законную силу, решение суда, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истицы было взыскано:
. ДД.ММ.ГГГГ -159030 руб. 70 коп.
ДД.ММ.ГГГГ - 25937 руб. 06 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 6934 руб. 04 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 2717 руб. 21 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 21154 руб. 23 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 1283910 руб. 23 коп.
Итого: 1499684 руб. 46 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учетом с изложенного, решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму займа 220661 руб. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 30000 руб. на дату подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что ответчик в силу п. 2 ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, обязан возвратить ФИО1 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть день вступления этого судебного решения в законную силу.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ), судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основного долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежной обязательства, погашаются после суммы основного долга.
С учетом этого, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 795 дней) в сумме 220661 руб. 08 коп. были погашены ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 1249025 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 370 дней) - ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1.6 договора займа определено, что в случае отказ сторон по взаимном согласию от заключения договора купли-продажи квартиры, заемщик возвращает ФИО1 заемную сумму и выплачивает проценты из расчета 8 % годовых за фактический период пользования денежными средствами.
Стороны договора займа отказались заключать договор купли-продажи.
Как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Таким образом, ответчик, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплатить истцу проценты, предусмотренные п. 1.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 8 % годовых.
При количестве 170 дней просрочки, такое взыскание составит 47185 руб. 39 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не имея на то оснований, продолжало использовать денежные средства ФИО4 в своей предпринимательской деятельности.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО « ФИО8» ФИО5 по трем эпизодам признан виновным по ст. 315 УК РФ.
По данном уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана потерпевшей, поскольку ФИО5, имея умысел на злостное неисполнение, вступившего в законную силу, решения суда, а равно на воспрепятствование его исполнению, будучи неоднократно ( 28 июля, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). предупрежденным от уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что у него имелась реальная возможность исполнить решение суда, не предпринимал добровольные меры к его исполнению, тем самым злостно не исполнил вступившее в законную силу решение Октябрьского районный суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а равно воспрепятствовал его исполнению, с целью уклонения от исполнения решения суда, уводил денежные средства ООО « ФИО9» от принудительного исполнения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ этим обществом были израсходованы денежные средства в общей сумме более, чем 17516494 руб. 54 коп. на иные цели, не связанные с исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ9.
Кроме того, ООО « СК « ФИО10», и целью уклонения от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, открывало новые расчетные счета, с которых перечислялись денежные средства по кредитам ( без судебных решений), осуществляло выплаты по договорам лизинга, оплачивало потребление электроэнергии, иные услуги организаций.
В период незаконного удержания денежных средств ООО « ФИО11» неосновательно сберегло денежные средства, которое как заемщик обязано было уплатить истице качестве процентов за пользование займом, при использовании их на законном основании - на основании договора, а истица, как займодавец, не получала доход, которая имела возможность реально получить от незаконно удерживаемых ответчиком денежных средств.
Фактически после вступления решения Октябрьского районный суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО « ФИО12» продолжало пользоваться денежными средствами, принадлежащими ФИО1, в соей предпринимательской деятельности, не имея на то законных оснований, уклоняясь от исполнения судебного решения, в результате чего ответчик сберег денежные средства, которые обязан был выплатить в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку:
По смыслу ст. 809 ГК РФ, договор займа с коммерческой организацией, каковой является ответчик, которая пользуется заемными денежными средствами в своей предпринимательской деятельности, предполагаются проценты.
П. 1 ст. 809 ГК РФ прямо предусмотрено право займодавца на получение процентов на день уплаты заемщиком суммы долг и закреплена обязанность заемщика выплачивать проценты до дня возврата.
Кроме того, ответчик изначально получал денежные средства по договор займа, которым были определены проценты, подлежащие уплате за фактический период пользования денежными средствами.
В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В данном случае, принимая решение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что ответчик существенно нарушил принятые на себя обязательства, просрочив их исполнение более чем на 1 год.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ:
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер неосновательного сбережения денежных средств ответчиком рассчитывается исходя из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовали следующие ставки рефинансирования 11,5, 11, 10,75, 10, 9,5, 9, 8,75, 8,5, 8,25 %, в соответствии с Указаниями ЦБ РФ, принятыми за этот период.
Таким образом:
Размер неосновательного сбережения ООО « ФИО13»:
За период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ составит 5195 руб. 94 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,032 % в день х 13 дней).
За период с 13 июля по ДД.ММ.ГГГГ 10454 руб. 34 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,031 % в день х 27 дней).
За период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ 13114 руб. 76 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,03 % в день х 35 дней).
За период с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ 5245 руб. 90 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,03 % в день х 14 дней).
За период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ 10491 руб. 81 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,028 % в день х 30 дней).
За период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ 8443 руб. 41 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,026 % в день х 26 дней).
За период с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ 9992 руб. 20 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,025 % в день х 32 дня).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17386 руб. 28 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,024 % в день х 58 дней).
За период с 24 февраля по 28 марта2 010 г. 9892 руб. 78 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,024 % в день х 33 дня).
За период с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ 7469 руб. 17 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,023 % в день х 26 дней).
Итого: 97686 руб. 59 коп.
Своими противоправными действиями по удержанию денежных средств, принадлежащей потерпевшей ФИО1, и присужденных ей указанным судебным решением, ответчик лишил ее реальной возможности разместить денежные средства в банке, и получать за это соответствующий банковский процент.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предоставляя кредитор возможность получения компенсации в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, необходимо исходить из фактических обстоятельств (наличия и исследования обстоятельств ( наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств ( период просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнению или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19 часть 1 Конституции РФ).
В данном случае указанным приговором суда установлен вина генерального директора ООО « ФИО14» ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Продолжая неправомерно пользоваться денежными средствами, принадлежащими истице, после расторжения договора, ответчик неосновательно сберег эти средства, которые должен был выплатить в качестве процентов за пользование займом, а ФИО1, в связи с этим, не смогла разместить в банке эти средства и получить доход в вид процентов.
В связи с этим истица вправе требовать от ответчика компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за преступных действий генерального директора ООО « ФИО15» ФИО5
С учетом периода просрочки вины ответчика, паритетность в отношениях между сторонами будет соблюдена при возмещении истице ответчиком, в счет предполагаемого дохода из расчета действующей в период просрочки ставки рефинансирования.
Указанный процент также будет соответствовать неполученному истицей доходу в указанный период.
Возможность получения истицей компенсации за счет неполученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97686 руб. 59 коп., вытекает из конституционного принцип равенства сторон (ст. 19 ч. 1 Конституции РФ).
В силу ст. 1103 ГК РФ:
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ:
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае вышеизложенные доказательства свидетельствуют о то, что ответчик, имея реальную возможность исполнить судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовало более 40000000 руб., злостно уклоняясь от исполнения этого судебного акта, ответчиком, в лице его генерального директора, умышленно были созданы препятствия для исполнения этого решения, денежные средства, предназначенные истице, использовались в осуществлении ООО « СК « Гарант- Строй» предпринимательской деятельности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действовали следующие ставки рефинасирования 13, 12,5, 12, 11,5, 11, 10,75, 10,5, 10, 9,5, 9, 8,75, 8,5, 8,25 %, в соответствии с Указаниями ЦБ РФ, принятыми за этот период.
На день возврата сумм займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования была самая низкая и оставляла 8,25 % годовых.
Таким образом, проценты за незаконно пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (467 дней) составляют 133671 руб. 70 оп. (1249025 руб. х 8,25 х 464/360).
Истица о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности иск не признал, ссылаясь на его необоснованность.
Выслушав объяснения представителей сторон по доверенностям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В данном случае материалами дела подтверждается, что:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиями которого:
В этот день займодавец ФИО1 передала в собственность ответчика денежные средства в сумме 1249025 руб. (п. 1.1 договора).
Пунктами 1.4 и 1.5 договора срок возврата займа был определен датой получения заемщиком постановления мэра <адрес> об утверждении акта приема-передачи в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>.
При этом стороны определили, что сумма займа считается возвращенной в момент принятия заемщиком в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры в простроенном заемщиком указанном жилом доме, который будет заключен на основании предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1.2 этого предварительного договора стороны предусмотрели, что основной договор купли-продажи указанной квартиры будет заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Также этим договором ответчик принял на себя обязательство не позднее срока, указанного в п.1.2 договора получить постановление мэр <адрес> об утверждении акта приема в эксплуатацию жилого дома.
В связи с тем, что принятые ответчиком на себя обязательства исполнялись с существенными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО « ФИО16» о расторжении договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 1249025 руб., процентов ( из расчета на дату подачи иска) за пользование займом в сумме 357463 руб. 80 коп., за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 166366 руб. 80 коп.
Решением Октябрьского районный суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
Взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249025 руб., проценты за пользование займом в размере 220661 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб.
Однако ответчик не исполнил это, вступившее в законную силу, решение суда, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истицы было взыскано:
. ДД.ММ.ГГГГ -159030 руб. 70 коп.
ДД.ММ.ГГГГ - 25937 руб. 06 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 6934 руб. 04 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 2717 руб. 21 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 21154 руб. 23 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 1283910 руб. 23 коп.
Итого: 1499684 руб. 46 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учетом с изложенного, решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму займа 220661 руб. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 30000 руб. на дату подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что ответчик в силу п. 2 ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, обязан возвратить ФИО1 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть день вступления этого судебного решения в законную силу.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа ( статья 319 ГК РФ), судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основного долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежной обязательства, погашаются после суммы основного долга.
С учетом этого, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 795 дней) в сумме 220661 руб. 08 коп. были погашены ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 1249025 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 370 дней) - ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1.6 договора займа определено, что в случае отказа сторон по взаимному согласию от заключения договора купли-продажи квартиры, заемщик возвращает ФИО1 заемную сумму и выплачивает проценты из расчета 8 % годовых за фактический период пользования денежными средствами.
Стороны договора займа отказались заключать договор купли-продажи.
Как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Таким образом, ответчик, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплатить истцу проценты, предусмотренные п. 1.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 8 % годовых.
При количестве 170 дней просрочки, такое взыскание составит 47185 руб. 39 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не имея на то оснований, продолжало использовать денежные средства ФИО4 в своей предпринимательской деятельности.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО « ФИО17» ФИО5 по трем эпизодам признан виновным по ст. 315 УК РФ.
По данном уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана потерпевшей, поскольку ФИО5, имея умысел на злостное неисполнение, вступившего в законную силу, решения суда, а равно на воспрепятствование его исполнению, будучи неоднократно ( 28 июля, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). предупрежденным от уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что у него имелась реальная возможность исполнить решение суда, не предпринимал добровольные меры к его исполнению, тем самым злостно не исполнил вступившее в законную силу решение Октябрьского районный суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а равно воспрепятствовал его исполнению, с целью уклонения от исполнения решения суда, уводил денежные средства ООО « СК « Гарант- Строй» от принудительного исполнения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ этим обществом были израсходованы денежные средства в общей сумме более, чем 17516494 руб. 54 коп. на иные цели, не связанные с исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ9.
Кроме того, ООО « ФИО18», и целью уклонения от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, открывало новые расчетные счета, с которых перечислялись денежные средства по кредитам ( без судебных решений), осуществляло выплаты по договорам лизинга, оплачивало потребление электроэнергии, иные услуги организаций.
В период незаконного удержания денежных средств ООО « ФИО19» неосновательно сберегло денежные средства, которое как заемщик обязано было уплатить истице качестве процентов за пользование займом, при использовании их на законном основании - на основании договора, а истица как займодавец не получала доход, которая имела возможность реально получить от незаконно удерживаемых ответчиком денежных средств.
Фактически после вступления решения Октябрьского районный суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО « ФИО20» продолжало пользоваться денежными средствами, принадлежащими ФИО1, в соей предпринимательской деятельности, не имея на то законных оснований, уклоняясь от исполнения судебного решения, в результате чего ответчик сберег денежные средства, которые обязан был выплатить в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку:
По смыслу ст. 809 ГК РФ, договор займа с коммерческой организацией, каковой является ответчик, которая пользуется заемными денежными средствами в своей предпринимательской деятельности, предполагаются проценты.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ прямо предусмотрено права займодавца на получение процентов на день уплаты заемщиком суммы долг и закреплена обязанность заемщика выплачивать проценты до дня возврата. Кроме того, ответчик изначально получал денежные средства по договор займа, которым были определены проценты, подлежащие уплате за фактический период пользования денежными средствами.
В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В данном случае, принимая решение от 1апреля 209 г. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что ответчик существенно нарушил принятые на себя обязательства, просрочив их исполнение более чем на 1 год.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ:
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер неосновательного сбережения денежных средств ответчиком рассчитывается исходя из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовали следующие ставки рефинансирования 11,5, 11, 10,75, 10, 9,5, 9, 8,75, 8,5, 8,25 %, в соответствии с Указаниями ЦБ РФ, принятыми за этот период.
Таким образом:
Размер неосновательного сбережения ООО « ФИО21»:
За период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ составит 5195 руб. 94 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,032 % в день х 13 дней).
За период с 13 июля по ДД.ММ.ГГГГ 10454 руб. 34 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,031 % в день х 27 дней).
За период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ 13114 руб. 76 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,03 % в день х 35 дней).
За период с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ 5245 руб. 90 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,03 % в день х 14 дней).
За период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ 10491 руб. 81 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,028 % в день х 30 дней).
За период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ 8443 руб. 41 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,026 % в день х 26 дней).
За период с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ 9992 руб. 20 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,025 % в день х 32 дня).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17386 руб. 28 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,024 % в день х 58 дней).
За период с 24 февраля по 28 марта2 010 г. 9892 руб. 78 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,024 % в день х 33 дня).
За период с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ 7469 руб. 17 коп. ( расчет: 1249025 руб. х 0,023 % в день х 26 дней).
Итого: 97686 руб. 59 коп.
Своими противоправными действиями по удержанию денежных средств, принадлежащей потерпевшей ФИО1, и присужденных ей указанным судебным решением, ответчик лишил ее реальной возможности разместить денежные средства в банке, и получать за это соответствующий банковский процент.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предоставляя кредитор возможность получения компенсации в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, необходимо исходить из фактических обстоятельств ( наличия и исследования обстоятельств ( наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств ( период просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19 часть 1 Конституции РФ).
В данном случае, указанным приговором суда установлен вина генерального директора ООО « ФИО22» ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Продолжая неправомерно пользоваться денежными средствами, принадлежащими истице, после расторжения договора, ответчик неосновательно сберег эти средства, которые должен был выплатить в качестве процентов за пользование займом, а ФИО1, в связи с этим, не смогла разместить в банке эти средства и получить доход в вид процентов.
В связи с этим истица вправе требовать от ответчика компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за преступных действий генерального директора ООО « СК « ФИО23» ФИО5
С учетом периода просрочки вины ответчика, паритетность в отношениях между сторонами будет соблюдена при возмещении истице ответчиком, в счет предполагаемого дохода из расчета действующей в период просрочки ставки рефинансирования.
Указанный процент также будет соответствовать неполученному истицей доходу в указанный период.
Возможность получения истицей компенсации за счет неполученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97686 руб. 59 коп., вытекает из конституционного принцип равенства сторон (ст. 19 ч. 1 Конституции РФ).
В силу ст. 1103 ГК РФ:
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ:
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае вышеизложенные доказательства свидетельствуют о то, что ответчик, имея реальную возможность исполнить судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовало более 40000000 руб., злостно уклоняясь от исполнения этого судебного акта, ответчиком, в лице его генерального директора, умышленно были созданы препятствия для исполнения этого решения, денежные средства, предназначенные истице, использовались в осуществлении ООО « ФИО24» предпринимательской деятельности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действовали следующие ставки рефинансирования 13, 12,5, 12, 11,5, 11, 10,75, 10,5, 10, 9,5, 9, 8,75, 8,5, 8,25 %, в соответствии с Указаниями ЦБ РФ, принятыми за этот период.
На день возврата сумм займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования была самая низкая и оставляла 8,25 % годовых.
Таким образом, проценты за незаконно пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (467 дней) составляют 133671 руб. 70 оп. (1249025 руб. х 8,25 х 464/360).
Доводы представителя ответчика о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен одновременно с договором купли-продажи квартир, переданные истицей ответчику по договору займа денежные средства, предназначались для приобретения в дальнейшем истицей квартиры у ответчика в соответствии с условиями предварительного договора, а поэтому договор займа фактически прикрывал иную сделку, то есть предварительную оплату за продаваемую квартиру, а поэтому эту сделка носил притворный характер, и в силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ, ничтожна, суд не может принять во внимание, поскольку:
Решением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор займа между сторонами, действительно был заключен ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами были установлены заемные правоотношения, которые ответчик надлежащим образом не исполнил.
. Сам по себе факт, что заключение договора займа было обусловлено дальнейшим приобретением истицей у ответчика квартиры по договор купли-продажи, не изменял между сторонами, установленные ими в результате договора заемные отношения, которые как и всякое иное обязательство, подлежало безусловному исполнению.
Доводы представителя ответчика о том, что требования истицы о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными, так как никаких доказательств действительного получения или сбережения указанной истицей денежной суммы ответчиком, ФИО1 не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, суд не может принять по внимание по следующим причинам:
Вина ООО « ФИО25» от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлена указанным приговором суда, вступившим в законную силу.
В тоже время, ответчиком не представлено доказательств этого своего утверждения.
В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, на которые здесь ссылается ответчик, лежит именно на нем.
Каких – либо доказательств, опровергающих утверждение истицы об обоснованности ее требования, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, настоящий иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полно объеме.
С учетом того, размера удовлетворенных исковых требований ФИО1, при заявлении которых она от уплаты госпошлины в доход государства была освобождена, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО « ФИО26» госпошлину в доход государства в сумме 5985 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО « ФИО27» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47185 руб. 39 коп., неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97686 руб. 59 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133671 руб. 70 коп., а всего 278543 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 68 копеек, и госпошлину в доход государства в сумме 5985 (семь тысяч) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья