Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Номер обезличен по РО к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО6 зарегистрировано по адресу: ...-на... ... Единственным учредителем ФИО7» является физическое лицо - ФИО2 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» ФИО8 Номер обезличен по РО представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд РО с заявлением о признании должника ФИО9» банкротом. Определением от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен требования ФИО10 к должнику ФИО11 признаны обоснованными в отношении должника введена процедура банкротства. В ходе производства по делу о несостоятельности погашение требований уполномоченного органа не производилось. Определением от Дата обезличенаг. конкурсное производство в отношении ЗАО ФИО12 завершено. В соответствии с п.3 ст. 59 «Закона» из бюджета РФ выплачено арбитражному управляющему ФИО3, осуществляющему процедуру банкротства должника ФИО13 вознаграждение и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере 59 204 руб. Этих расходов государство могло бы не нести, в случае исполнения ФИО2 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Истец считает, что по вине ФИО2 бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 59 204 рублей и он является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в дела о банкротстве и в процедурах банкротства.
Истец просит взыскать с учредителя ФИО14 ФИО2 убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в сумме 59 204 рублей.
Представитель ФИО15 Номер обезличен по РО по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен заказной почтой, заявлений об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) Номер обезличен предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В данном случае в результате действий (бездействия) ФИО2 убытки понесло государство в лице уполномоченного органа.
На основании п.1 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей.
Обязанность, возложенная федеральным законодательством на ФИО2, исполнена им не была.
Согласно ст. 399 ГК РФ если кредитор не получает от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В судебном заседании установлено, что единственным учредителем ЗАО «Кенга» является ФИО2 л.д.5-9).
Поскольку в установленный законом срок учредитель ФИО17 ФИО2 не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании должника ФИО18 банкротом, с указанным заявлением обратилась ФИО19 по ...у ....
Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года завершено конкурсное производство в отношении ЗАО ФИО20 по ...у ... в пользу конкурсного управляющего ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 59204 рубля л.д.10-12).
В силу п.2 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) Номер обезличенФЗ, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, предусмотренный ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления. В случае нарушения учредителем норм данного Закона, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО21 Номер обезличен по ... к ФИО2 о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с учредителя ФИО22 - ФИО2 в пользу ФИО23 Номер обезличен по ... убытки, понесенные в ходе банкротства учрежденного им предприятия, в размере 59204 рубля.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: