<Номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону <Дата обезличена>года
<...> суд <...> в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре <<ФИО>0>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <<ФИО>2> к <...> <...>, Администрации <...>, 3-е лицо: <<ФИО>1> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
<<ФИО>2> обратился в суд с иском к <...> <...>, Администрации <...> о признании права собственности.
Истец <<ФИО>2> и его представитель по доверенности <<ФИО>3> в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
<<ФИО>4> <...>, а также 3-е лицо <<ФИО>1> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец <<ФИО>2>, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена>г. на 14-00 часов, не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Повторно дело было назначено на <Дата обезличена> г. на 12-00 часов. Истец вновь был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
<<ФИО>4> истца по доверенности <<ФИО>3> также не являлась в судебные заседания, хотя была извещена надлежащим образом.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
<<ФИО>4> района <...> <<ФИО>5>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления <<ФИО>2> без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <<ФИО>2> к <...> <...>, Администрации <...>, 3-е лицо: <<ФИО>1> о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: