№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3
с участием адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно п.п.1.1, 2.2, 2.3 которого, он предоставил ФИО2 заем в сумме 1500000 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6% в месяц, что составляет 90000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов погашается ежемесячно до 3-го числа. Согласно п.3.2 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата частей суммы займа, он обязан уплатить займодавцу пеню в размере 1,0 % подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки. Истец указывает, что свои обязательства по договору он выполнил, передав ФИО2 денежные средства в полном объеме. Однако ответчик в нарушение своих обязательств, возврат денежных средств не производит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение о неисполнении им обязательств по договору займа и предложено возвратить полную сумму займа. Поскольку денежные средства истцу не возвращены, он просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 295500 рублей, из которых 1500000 рублей – сумма основного долга, 1795500 рублей – сумма процентов и штрафов.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности и по ордеру – адвокат ФИО5 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 295500 рублей, обратив взыскание на <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО2 (залогодателю) на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3320178 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 24678 рублей.
В настоящем судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 заявили ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав мнение ответчика ФИО2 по заявленному ходатайству, который не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец ФИО1 предъявил настоящий иск в суд по месту жительства ответчика, указав место его постоянного проживания: <адрес>, однако судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на имущество передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении десяти дней.
Судья: