№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки прав требования ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с него в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 2706510 рублей. Данное решение суда обращено к принудительному исполнению. Как указывает истец, в сентябре 2010 года ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 в полном объеме права денежного требования к нему в сумме 2706510 рублей, возникшего на основании вышеуказанного решения суда. Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО2 в исполнительном листе № ее правопреемником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено в отношении него сводное исполнительное производство, в том числе и о взыскании 2706510 рублей. Истец считает договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, ничтожным, поскольку в соответствии с п.2.3 Договора одновременно с его подписанием цессионарий выплачивает цеденту за уступаемые им права 9требования) денежные средства в размере 2500000 рублей. Однако никаких сведений о фактическом получении ФИО2 указанной денежной суммы договор не содержит. По мнению истца, данные денежные средства ФИО2 не получала, что свидетельствует о мнимости этой сделки, фактически цессия совершена не была. Кроме этого, в нарушение п.2.2 Договора он не был уведомлен о переходе к цессионарию в полном объеме всех прав требования к нему, что существенно нарушает его права как должника по обязательству. Истец просит признать договор уступки права требования (цессии), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ничтожным.
В судебное заседание истце не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки прав требования ничтожным.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки прав требования ничтожным.Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки прав требования ничтожным, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ: