№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
с участием адвоката ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО7 к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «ЮгСтройИнвест», ФИО8, 3-е лицо: ООО «Управляющая Компания «Паллацио» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кредитным Потребительским кооперативом граждан «ЮгСтройИнвест» в лице директора ФИО8, а также гр. ФИО8 (поручитель по данному договору) и ООО «Управляющая Компания «Паллацио» (застройщик) в лице директора ФИО8 был заключен договор передачи личных сбережений б/н. В соответствии с п.1.1 Договора, он передал ответчику КПКГ «ЮгСтройИнвест» денежные средства в размере 1 060 000 рублей. Предоставление денежных средств предусматривалось путем перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет КПКГ «ЮгСтройИнвест» в течение 2-х дней с момента подписания договора. Факт перечисления указанной суммы подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «ЮгСтройИнвест» обязался возвратить полученную сумму займа в течение 10 месяцев с даты фактического предоставления займа, то есть 900000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и 160000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ответчик КПКГ «ЮгСтройИнвест» не исполнил взятые на себя обязательства по договору, то есть не вернул денежные средства, в связи с чем, им была направлена претензия в адрес ответчика, которая была оставлена без ответа, что лишает его в дальнейшем возможности приобрести жилье.
Истец просит суд взыскать с КПКГ «ЮгСтройИнвест» денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060000 рублей, а также неустойку в виде пени по данному договору в размере 353220 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15266 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО11 уточнила исковые требования и просила суд взыскать в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060000 рублей, а также неустойку в виде пени по данному договору в размере 353220 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15266 рублей солидарно с ответчиков КПКГ «ЮгСтройИнвест» и ФИО8
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО «Управляющая Компания «Паллацио».
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, также просила взыскать почтовые расходы в сумме 1038,93 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, судебное извещение вручено экономисту, что подтверждается телеграфным уведомлением. Ходатайство об отложении дела в суд не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.116, 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика КПКГ «ЮгСтройИнвест» в судебное заседание не явился, согласно телеграфному уведомлению, по адресу <адрес> - указанного учреждения нет.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес государственной регистрации КПКГ «ЮгСтройИнвест» является: <адрес>.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика КПКГ «ЮгСтройИнвест» в порядке ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель КПКГ «ЮгСтройИнвест» адвокат ФИО12 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7
Представитель 3-го лица ООО «Управляющая Компания «Паллацио» в судебное заседание не явился, согласно телеграфному уведомлению, по адресу: <адрес>, пер. Соборный, 45/16 - такого учреждения нет.
Учитывая, что законным представителем юридического лица ООО «Управляющая Компания «Паллацио» является ответчик ФИО8, извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между Кредитным Потребительским кооперативом граждан «ЮгСтройИнвест» в лице директора ФИО8(заемщик) и ФИО7 (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений, по которому ФИО8 как физическое лицо выступил в качестве «Поручителя», а ООО «Управляющая Компания «Паллацио» в лице генерального директора ФИО8 – в качестве «Застройщика».
В соответствии с предметом данного договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем в размере 1 060 000 рублей сроком на 10 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа (1.1 Договора). Заем предоставляется для целевого использования, а именно: строительство жилого дома и приобретения доли домовладения и доли земельного участка по адресу: <адрес> со следующими характеристиками: порядковый номер - 15, проектная площадь доли – 36,8 кв.м, этаж -3. (п. 1.3 Договора). «Поручитель» предоставляет земельные участки «Застройщику» под застройку жилых домов для дальнейшей их передачи «Заемщикам» (п.1.4 Договора). «Поручитель» и «Застройщик» гарантирует «Заемщику» выполнение пункта 1.3 Договора.
Согласно п.4.1.1 Договора, «Заемщик» обязуется возвратить полученный займ в полном объеме в течение 10 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа либо по желанию «Заемщика» исполнить условия, указанные в п.1.3 Договора (л.д.25-28).
Во исполнение п.2.1 данного Договора ФИО7 (займодавец) перечислил всю сумму займа в размере 1060 000 рублей на счет Кредитного Потребительского кооператива граждан «ЮгСтройИнвест» (заемщика) двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.29-31).
Однако, Кредитный Потребительский кооператив граждан «ЮгСтройИнвест» в лице директора ФИО8 не выполнил свои обязательства по договору, в установленный договором срок сумму займа не возвратил.
Истец ФИО7 обратился к ответчику с заявлением об исключении его из членов кооператива и выплате доли его личных сбережений в полном объеме. Согласно собственноручной расписке директора кооператива «ЮгСтройИнвест» ФИО8, выполненной на самом заявлении, он обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подпись ФИО8 на расписке заверена печатью кооператива «ЮгСтройИнвест».
На день вынесения решения ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд полагает, что заключенный между сторонами договор следует отнести к договорам займа по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтверждается материалами дела и распиской ответчика.
Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в размере 1 060 000 рублей в материалах дела не имеется.
Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.5.2 Договора, при нарушении сроков возврата займа, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Представленный истцом расчет задолженности неустойки по договору произведен правильно, на день подачи иска в суд размер пени составил 353 200 рублей. А именно: 900 000 (сумма долга) ? 0,2 % ? 182 (количество дней просрочки) = 327 600; 160 000 (сумма долга) ? 0,2 % ? 80 (количество дней просрочки) = 25600; 327 600 + 25600 = 353 200 рублей.
Учитывая, что п.5.1 Договора предусматривает, что заемщик и поручитель отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим имуществом, а также принимая во внимание положения ст.363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики Кредитный Потребительский кооператив граждан «ЮгСтройИнвест» и ФИО8 несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15266 рублей, а также почтовые расходы в размере 1038,93 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «ЮгСтройИнвест», ФИО8, 3-е лицо: ООО «Управляющая Компания «Паллацио» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кредитного Потребительского кооператива граждан «ЮгСтройИнвест» и ФИО8 в пользу ФИО7 сумму займа в размере 1 060 000 рублей, пени в размере 353 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15266 рублей, почтовые расходы в размере 1038,93 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего – 1 444 504, 90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
СУДЬЯ: