ФИО8
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордера Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО коммерческий банк ФИО9 в лице Ростовского филиала ЗАО коммерческого банка ФИО10 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. между ЗАО КБ ФИО11» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 500 000 рублей, сроком до Дата обезличена г., со ставкой по кредиту 17% годовых. Свои обязательства по кредитному договору от Дата обезличенаг. истец выполнил в полном объеме, а именно согласно условиям кредитного договора п.1.1. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличенаг., в котором указано назначение платежа - выдача кредита в соответствии с кредитным договором от Дата обезличенаг., а заемщик ФИО6 принял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств с учетом начисляемых процентов за их пользование в период действия кредитного договора сроком до Дата обезличенаг. Несмотря на своевременное исполнение своих обязательств истцом, ФИО6 свои обязательства по кредитному договору в виде погашения полученных денежных средств с уплатой процентов, согласно графика срочного обязательства к кредитному договору за их пользование в установленные договором сроки, не исполнил. Пунктами 3.3., 3.4 Кредитного договора установлено, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается датой погашения кредита, включая эту дату. При промежуточных платежах, дата уплаты процентов включается в период, за который эта уплата производится. При исчислении процентов принимается фактическое количество дней в месяце, а в году за 365/366.
В соответствии с п.2.4 Кредитного договора, п.2 Срочного обязательства к кредитному договору, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится оплата в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 2.5. Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится оплата.
В качестве обеспечения возвратности кредита было принято поручительство следующих лиц, ответственность которых наряду с заемщиком является солидарной. Договор поручительства заключен с ФИО4, ФИО3, ФИО5 - Дата обезличенаг.
Согласно п.п.1.1,1.4. указанного договора, поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличенаг., неустойка по сумме просроченного кредита и процентов составляет 25253 руб., в том числе за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. неустойка по основному долгу по кредитному договору составляет 23 344 руб. 87 коп., за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. неустойка по процентам по кредитному договору составляет 2 008 руб. 17 коп. Из выписки по кредитному договору Номер обезличенф следует, что ответчику выдан кредит в размере 500 000.00 руб., из них погашен кредит на сумму 184 170 руб., по состоянию на Дата обезличенаг. остаток задолженности по основному долгу составляет 315830 руб. Начислено процентов за пользование кредитом 149 833 руб. 82 коп., из них погашено процентов на сумму 114 088 руб. 78 коп., недоплата по процентам составляет 35 745 руб. 04 коп. Истец пытался предотвратить сложившуюся ситуацию, заемщику и поручителям было предъявлено требование о возврате ссудной задолженности, начисленных процентов и неустойки от Дата обезличенаг., в котором было указано о просроченной задолженности по кредитному договору и о рассмотрении вопроса о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования банка, которое осталось невыполненным до настоящего времени.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 376 828 рублей 08 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 968 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 требования иска поддержала, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно адресным справкам от Дата обезличена года, по сведениям ОАСР УФМС России по ..., значатся зарегистрированными по следующим адресам: ФИО3. ФИО5, ФИО6 по адресу: ..., ..., ... ..., ФИО4 – по адресу: ..., ..., ..., ..., ...А. Однако, согласно телеграфным уведомлениям ответчики по указанным в иске адресам и по адресам их регистрации не проживают, что также подтверждается актом Судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по РО от Дата обезличена года, актами судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РО от Дата обезличена года.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчиков – адвокат ФИО1, действующий на основании ордеров, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ЗАО КБ «Кедр».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в порядке ст.119 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, адвоката ФИО1, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. между истцом и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 500 000 рублей, сроком до Дата обезличена г., со ставкой по кредиту 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита было принято поручительство следующих лиц - ФИО5, ФИО4, ФИО3, ответственность которых наряду с заемщиком является солидарной. Согласно п.п.1.1,1.4. указанного договора, поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушал условия договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчики не производили своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в их адреса были направлены письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчики не произвели погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.
Согласно договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 6 968 руб. 28 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО коммерческий банк ФИО12 в лице Ростовского филиала ЗАО коммерческого банка «ФИО13 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 376 828 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 968 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено Дата обезличена года.
Судья: