РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> « 12 » января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО29 к ОАО «Военно-страховая компания» о признании действий незаконными, взыскании процентов за неправомерное удерживание чужих денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о признании действий незаконными, взыскании процентов за неправомерое удерживание чужих денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 39550 руб. Таким образом, ответчик неправомерно удерживал чужие денежные средства в размере 65223 руб. ( 25673 руб. + 39550 руб.) вследствие просрочки их уплаты. Просрочка исполнения обязательств, предусмотренных ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» по сумме 25673 руб. на день частичного удовлетворения требований составила 259 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по оставшейся сумме 39550 руб. на день удовлетворения требований составила 579 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что повлекло за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 10300,98 руб. Просрочка исполнения этого денежного обязательства составила 444 дня, проценты за удерживание 10300,98 руб. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 952 руб.
В связи с чем, истец просит признать действия ОАО «ВСК» незаконными, а также просит взыскать с ОАО «ВСК» проценты в сумме 11253 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил признать действия ОАО «ВСК» незаконными, а также просил взыскать с ОАО «ВСК» проценты в сумме 10661,41 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Новоселова М.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в указанном Законе понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 6 Закона под объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Исходя из системного анализа перечисленных норм ГК РФ во взаимосвязи с положениями Закона обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем «МАЗ» гос.номер №, принадлежащего ООО «<адрес>», которое застраховало свою гражданскую ответственность в Ростовском филиале ФИО15», двигаясь со стороны <адрес> в направлении пр.<адрес> в <адрес>, приближаясь к пешеходному переходу, где движение регулируется светофором, нарушил требования п.6.13, 14.3 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на ФИО30 чем причинил ей телесные повреждения, повлекшие смерть, в связи с чем, ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наступлении страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в сумме 25673 руб.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО31 ФИО32. к ОАО «ВСК», ФИО28», ФИО5 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ОАО «ВСК» в пользу Солоного А.В. взыскан материальный ущерб в сумме 39550 руб. ( расходы на изготовление и установку памятника в сумме 26550 руб., изготовление и установка ограды металлической в сумме 13000 руб.).
Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» произведена ФИО33. страховая выплата в размере 25673 руб. в возмещение понесенных расходов на ритуальные услуги на сумму 10820 руб. и услуги Бюро СМЭ по бальзамации и т.д. на сумму 14853 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
На основании пунктов 70, 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. п. 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства выразившийся в невыплате денежных средств в срок, установленный законом или договором.
В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 4 указанных выше Правил страховая выплата есть денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования) страховщик обязан выплатить потерпевшим при наступлении страхового случая.
Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным обязательством, вытекающим из договора страхования.
Закон связывает момент возникновения обязательства страховщика выплате страхового возмещения с наступлением страхового случая. Причинение вреда имуществу истца есть страховой случай, который влечет за собой обязательство ответчика произвести выплату страхового возмещения в установленный срок, за неисполнения которого должник должен нести ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств определен момент исполнения ответственности владельцев транспортных средств по выплате страхового возмещения потерпевшему, то в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента такой просрочки подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической выплаты денежных средств.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал часть страховой выплаты в сумме 65223 руб., в результате чего просрочка составила 258 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал часть страховой выплаты в сумме 39550 руб. ( 65223 руб. – 25673 руб.), в результате чего просрочка составила 321 день.
Таким образом, требования истца о взыскании с ОАО «ВСК» процентов в сумме 10661,41 руб. (13% х (65223 руб. х 258 дн. + 39550 руб. х321 дн.)/36000 являются законными и обоснованными.
Между тем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000руб., необходимо отказать, по следующим основаниям.
При решении вопроса о взыскании морального вреда при наступлении страхового случая следует учитывать, что ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность страховщика (страховой компании) по возмещению морального вреда при наступлении страхового случая.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что страховым риском является наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 этой статьи Закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие в том числе причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в подп. "б" п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, Законом не предусмотрена обязанность страховщика (страховой компании) по возмещению морального вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств несоответствия действий ответчика закону или иному правовому акту и нарушения таким действиями прав и законных интересов истца суду представлено не было, суд не находит оснований для признания действий ОАО «ВСК» незаконными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО34 к ОАО «Военно-страховая компания» о признании действий незаконными, взыскании процентов за неправомерое удерживание чужих денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ФИО35 проценты в сумме 10661,41 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО36 – отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2011г.
Судья:
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> « 12 » января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО37 к ОАО «Военно-страховая компания» о признании действий незаконными, взыскании процентов за неправомерное удерживание чужих денежных средств, компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО38 к ОАО «Военно-страховая компания» о признании действий незаконными, взыскании процентов за неправомерое удерживание чужих денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ФИО39 проценты в сумме 10661,41 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО40 – отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: