Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд ...
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу
У с т а н о в и л :
ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями о включении имущества в наследственную массу в связи с тем, что Дата обезличена г. умер ее отец - ФИО7, Дата обезличена г.р. На момент его смерти помимо другого имущества ему принадлежало 1/4 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., 7, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., Свидетельством о государственной регистрации права Серия АБ 2000 РО 61 Номер обезличен от Дата обезличена г., Свидетельством о государственной регистрации права Серия АБ 2000 РО 61 Номер обезличен от Дата обезличена г., Свидетельством о государственной регистрации права Серия АБ 2000 РО 61 Номер обезличен от Дата обезличена г., Свидетельством о государственной регистрации права Серия АБ 2000 РО 61 Номер обезличен от Дата обезличена г., Свидетельством о государственной регистрации права Серия АБ 2000 РО 61 Номер обезличен от Дата обезличена г., Свидетельством о государственной регистрации права Серия АБ 2000 РО 61 Номер обезличен от Дата обезличена г., Свидетельством о государственной регистрации права Серия АБ 2000 РО 61 Номер обезличен от Дата обезличена г.. Местом открытия наследства является место последнего жительства умершего - ..., ..., .... В установленном порядке истец обратилась к нотариусу в ... о получении свидетельства о праве на наследство на 1 / 4 в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... однако получила отказ. Согласно ответу нотариуса жилой дом литер В, жилой дом литер Ф, сараи литер Щ, литер АИ, литер АЖ, навес литер АЕ являются самовольными постройками, и поэтому данные строения не могут быть включены в свидетельство о праве на наследство по закону и пояснила истцу о необходимости обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за умершим и на самовольные строения и включении их в наследственную массу.
Домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., 7, находится в общедолевой собственности. На построенные позднее 2001 г. строения - жилой дом литер В, жилой дом литер Ф, сараи литер Щ, литер АИ, литер АЖ, навес литер АЕ, также распространяется режим общедолевой собственности. Раздел имущества -домовладения, в соответствии со ст. 252 ГК РФ не производился, сособственники не выделяли в натуре свои доли и не закрепляли за собой конкретные постройки, в которых они живут и которыми пользуются. Таким образом, ФИО7 имел право в размере 1 / 4 и на строения жилой дом литер В, жилой дом литер Ф, сараи литер Щ, литер АИ, литер АЖ, навес литер АЕ.
После вступления в права наследования истцом планируется инициировать раздел домовладения в порядке ст. 252 ГК РФ, и закрепить за каждым те жилые литера и сараи, которыми они пользуются.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поэтому истец просит включить имущество - строения: жилой дом литер В, жилой дом литер Ф, сараи литер Щ, литер АИ, литер АЖ, навес литер АЕ, входящие в домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., 7, в наследственную массу ФИО7.
В судебное заседание истец не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО5, представитель ответчиков ФИО4 по доверенности ФИО9, представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. постройки, на которые заявлены исковые требования, не принадлежали умершему и не строились умершим.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО7 являлся собственником ? доли жилого дома лит. АА(А), жилого дома лит. А, жилого дома лит. В, летней кухни лит. Б, летней кухни лит. АБ (Б), сарай лит. «АВ (В), сарай литер Г, расположенных по адресу ...-на...Боевой, 7. л.д. 12-18).
ФИО7 Дата обезличена года умер л.д. 8).
ФИО6 является наследником на имущество, открывшееся после смерти ФИО7
ФИО6 просит включить имущество - строения: жилой дом литер В, жилой дом литер Ф, сараи литер Щ, литер АИ, литер АЖ, навес литер АЕ, входящие в домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., 7, в наследственную массу ФИО7, т.к. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома с постройками, находящегося по адресу ..., ... ..., после смерти ФИО7, поскольку указанные постройки являются самовольно возведенными и не могут быть включены в свидетельство о праве на наследство по закону л.д. 20).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истцом суду не представлены доказательства, что земельный участок умершему ФИО7 Н,И. принадлежал на праве собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании.
Кроме того, не представлено суду и доказательств, что указанные постройки были возведены умершим.
В соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Истцом суду также не представлено доказательств, что самовольные постройки соответствуют строительным нормам и правилам.
Оснований, предусмотренных ст. 222 ч.3 ГК РФ для признания права собственности на самовольные постройки не имеется, поэтому и оснований для включения указанных в иске построек в наследственную массу ФИО7 не имеется.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья :