Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд ...
В составе: судьи Величко Е.В.
С участием адвоката Вандышевой З.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО6, ФИО17 ФИО16 к ФИО3 о компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с тем, что Дата обезличена года ФИО3 было подано мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ оправдан на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. В остальной части приговор мирового судьи оставлен был без изменения. Дата обезличена года определением Судебной коллегии по уголовным делам ... суда приговор апелляционного суда от Дата обезличена года составлен без изменения. Таким образом, истцы были привлечены к уголовной ответственности ФИО3 необоснованно. Ее обращение в судебные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг и защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно причинить вред истцам, т.е. имело место злоупотребление правом. Незаконным обращением в суд с заявлением частного обвинения истцам был причинен моральный вред, т.е. истцы перенесли нравственные страдания в связи с рассмотрением заявления ФИО3 в суде, кроме того незаконное привлечение к уголовной ответственности повлияло на здоровье истцов. Так ФИО5 является инвалидом 2-й группы, страдает ишемической болезнью сердца, гипертонией. Переживания по поводу возбуждения уголовного дела негативно сказались на здоровье ФИО5, которая в период рассмотрения уголовного дела неоднократно вынуждена была обращаться за медицинской помощью в поликлинику к лечащему врачу. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истцам по вине ФИО3 причинен моральный вред, в счет компенсации которого истцы просят взыскать с ФИО3 в пользу каждого из истца по 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО11 и представитель истцов адвокат ФИО18. поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. вины ФИО3 в причинении истцам морального вреда не имеется. ФИО3 обратилась в суд за защитой нарушенных прав в соответствии с Конституцией РФ.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО3 было подано мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО4
Дата обезличена г Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... был вынесен приговор в соответствии с которым ФИО9, ФИО4 по ст. 129 ч.1 УК РФ оправданы по основаниям ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ за отсутствием в действиях события преступления.
Дата обезличена г приговором апелляционного суда приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года был изменен и ФИО4 по ст. 129 ч.1 УК РФ оправдан на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. В остальной части приговор мирового судьи оставлен был без изменения.
Дата обезличена года определением Судебной коллегии по уголовным делам ... суда приговор апелляционного суда от Дата обезличена года составлен без изменения.
Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
пп.3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 8 Постановления ФИО14 Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. N 10 «ФИО13 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ФИО12» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных.
С учетом всех представленных суду доказательств, суд считает, что в связи с принятием оправдательного приговора в отношении ФИО15. ФИО5 и ФИО4 по жалобе частного обвинения ФИО3, истцам был причинен ответчиком моральный вред, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации
С учетом тяжести перенесенных нравственных страданий, которые истцами были принесены в связи с возбуждением в отношении них уголовного дела в порядке частного обвинения, а также учитывая, что ФИО5 является инвалидом 2-й группы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ФИО3 в пользу каждого из истца денежную сумму в размере 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. В остальной части в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО6, ФИО5, ФИО19 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в федеральный бюджет в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья :