Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд ...
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с тем, что Дата обезличена г. на ... ... произошло ДТП с участием автомобилей Рено Меган Номер обезличен принадлежащего ФИО3 и автомобилем Форд Фокус Номер обезличен принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус Номер обезличен причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО11 После обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения по прямому урегулированию в свою страховую
компанию, ФИО12 был составлен акт о страховом случае и произведена выплата в размере 50 648 руб. 12 коп. Истец не согласился с определенной суммой страхового возмещения и обратился в ФИО13 для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г, составленного ФИО14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 96 821 руб. Кроме того, была проведена экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля, т.к. автомобиль 2007 года выпуска, согласно заключения которой величина УТС составляет 9 701 руб. 77 коп. Поэтому истец просит взыскать в счет возмещения материального ущерба недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 46 172 руб. 88 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 9 701 руб. 77 коп. В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы- оплата экспертизы 4 000 руб, оплата телеграммы 236 руб. 27 коп, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности 300 руб, а также расходы на представителя в размере 15 000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика. После проведения авто товароведческой экспертизы истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 38 949 руб. 88 коп
(89 598 руб. – 50 648, 12 руб.), а также расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей.
В судебное заседание от представителя истца по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дел извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО15 по доверенности в судебном заседании просила в иске к ФИО16 отказать, т.к. гражданская ответственность лица, виновного в ДТП застрахована в ФИО17 поэтому сума возмещения материального ущерба подлежит взысканию с ФИО18
Выслушав представителя ФИО19 по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. на ... ... произошло ДТП с участием автомобилей Рено Меган Номер обезличен, принадлежащего ФИО3 и автомобилем Форд Фокус Номер обезличен принадлежащего истцу.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 л.д. 6), управлявший автомобилем Рено Меган госномер В 818 СВ 61, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО20
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с требованиями ст. 931 ч.4 ГК РФ и на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить истцу причиненный материальный ущерб, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от Дата обезличена ред. от Дата обезличена г и п. 48.1 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен в ред. от Дата обезличена г "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
, в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована его гражданская ответственность, в соответствии со ст. 14. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Росгострах» выплатило истцу суму в счет возмещения причиненного материального ущерб в размере
50 648 руб. 12 коп.
Согласно заключения авто товароведческой экспертизы л.д. 62-93) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки «Форд Фокус» гос.номер Номер обезличен по состоянию на момент ДТП с учетом износа заменяемых частей и механизмов составляет 89 598 рублей.
Согласно ст. 63 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
п.б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Поскольку ФИО21» выплатило истцу страховое возмещение в размере 50 648 руб. 12 коп, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа- 89 598 рублей, то с ФИО22 в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, следует взыскать сумму в размере 38 949 руб. 88 коп ( 89 598 руб. – 50 648, 12 руб.).
ФИО5 Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен абзац первый подпункта "б" пункта 63 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поэтому в пользу истца также подлежит взысканию и сумма УТС в размере 9 701 руб. 77 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию со страховой компании ФИО23 в которой застрахована гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, суд считает, не являются законными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, поэтому материальный ущерб, причиненный истцу подлежит возмещению ответчиком. Исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд, истцом были понесены судебные расходы - оплата экспертизы с учетом уточненных исковых требований в размере 1368 руб. 50 коп, оплата экспертизы 4 000 руб., оплата телеграммы 236 руб. 27 коп, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности 300 руб., расходы по оплате судебной авто товароведческой экспертизы в размере 3500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по е письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом выполненной представителем работы предъявления искового заявления, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО24 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 38 949 рублей 88 коп, УТС в размере 9 701 руб. 77 коп, судебные расходы в размере 9404 руб. 76 коп, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, а всего 61 054 руб. 65 коп (шестьдесят одна тысяча пятьдесят четыре рубля 65 коп).
ФИО5 может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья :