Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
... суд ...
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к ФИО2, ООО «ФИО7»
об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
у с т а н о в и л :
- ФИО3 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ... отдела ГУ ФССП по РО Дата обезличена г был произведен арест имущества, находящегося в квартире 82 по ... ... в г.Ростове-на-Дону. Арест имущества был произведен во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФИО8» денежных средств. ФИО4 состоит в браке с ФИО2 Описанное Дата обезличена года в квартире имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Поэтому истец просит освободить ? часть имущества, описанного судебным приставом-исполнителем Дата обезличена г от ареста и исключить из акта акте описи, как принадлежащее ей, следующее имущество :
- <данные изъяты> стоимостью 3 000 руб.» (п.1)
- <данные изъяты> 200 руб.» ( п.2 )
- <данные изъяты> - 50 руб.» ( п. 3 )
- <данные изъяты> - 1 000 руб.» ( п.6 )
- <данные изъяты> - 50 руб.» п.8
- <данные изъяты> - 500 руб.» ( п.9 )
- <данные изъяты> - цена 200руб.» (п. 10)
- <данные изъяты> стоимостью 500 руб.» ( п.11 )
<данные изъяты> - 200 руб.» ( п.12 )
- <данные изъяты> - 300 руб.» (п. 13 )
- <данные изъяты> - цена 200руб.» (п. 14)
- <данные изъяты> из 12 секций и 2-х шкафов - 2 000 руб.» (п. 17 )
- <данные изъяты> - 50 руб.» (п. 25 )
- «Тумбу бежевого цвета 3 ящика - 200 руб.» ( п.ЗЗ )
-) «<данные изъяты> цвета - 500 руб.» п.36
- <данные изъяты>- 1 000 руб.» (п.37 )
- <данные изъяты> 2 шт. - 200 руб.» (п.41 )
- <данные изъяты> - 200 руб.» (п.43 )
<данные изъяты> - 300 руб.» (п.46 ), на общую сумму 10.650 рублей
В собственность ФИО2 истец просит выделить следующее имущество: (п.4)-часы коричневого цвета-200руб. (п.5) - утюг белого цвета - 50 руб.
(п.7) - лампа золотистого цвета,колпак бежевого цвета - 50 руб. (п. 15) - микроволновка серого цвета - 300 руб. (п. 16) - кофеварка чёрного цвета - 200 руб. (п. 18) ~ стол кухонный белый,низ бежевый - 200 руб. (п. 19) - кулер белого цвета - 300 руб. (п.20) - холодильник «Стинол» - 500 руб. (п.21) - видеодвойка чёрного цвета - 100 руб. (п.23) - телефон настенный металлического цвета - 100 руб. (п.24) - шкаф для книг коричневого цвета,двери стеклянные с тумбочкой,
Стол для компьютера,всего 3 предмета - 3000 руб. (п.28) - синий диван с приставкой - 200 руб. (п.26) - компьютер,системный блок белого цвета, монитор серого цвета, мышь чёрного цвета,
Принтер белого цвета - 1000 руб.
(п.27) - лампа коричневого цвета под металл, колпак тканиевый бежевого цвета - 200 руб. (п.ЗО) - мобильный телефон чёрного цвета - 500 руб. (п.31) - гантели 2 шт. по 25 кг. Металлические - 50 руб.
(п.32) - прихожая шкаф купе встроенный, дверь стеклянная- зеркало - 500 руб. (п.34) - мебельно спальный гарнитур: шкаф и тумба бежевого цвета, на шкафу зеркальные
вставки - 1000 руб.
(п.35) - ноутбук стального цвета 500 руб. (п.39) - пианино «Чайковский» - 500 руб.
(п.38) - шкаф белого цвета с чёрными боками, состоит из 6 секций - 1000 руб. (п.40) ~ шкаф белого цвета с чёрными боками - 200 руб. (п.44) - душевой шкаф белого цвета - 300 руб. (п.45) - весы напольные белого цвета - 200 руб.
На общую сумму 11.150 руб.
Истец также просит исключить из описи имущество, на которое не может быть обращено взыскание, как на предметы домашней обстановки и обихода, на сумму 2 800 рублей, а именно:
- «Дверь кухонную коричневого цвета под дерево со стёклами - 1 000 руб.» ( п.22 )
- «Дверь межкомнатную коричневого цвета со стёклами - 500 руб.» ( п.29 )
- «Три двери межкомнатные коричневые под дерево - 500 руб.» (п.42 )
- «Умывальник белого цвета с двумя ящиками и металлическим краном - 300 руб.» ( п.47 )
- «Ванную белого цвета - 500 руб.» (п.48 )
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Представители ответчика ООО «ФИО9 - генеральный директор ФИО5 и представитель по доверенности возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3, т.к. истцом не представлены доказательства, что имущество, которое она просит исключить из описи и освободить от ареста, является ее собственностью
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца ФИО3, представителей ответчика ООО «ФИО10», изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено, что во исполнение решения Октябрьского районного
суда ... Дата обезличена г о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФИО11» денежной суммы в размере 1 245 265 руб. 21 коп судебным приставом –исполнителем ... отдела ГУ ФССП по РО ФИО6 Дата обезличена года была произведена опись и арест имущества,, принадлежащего должнику ФИО2, находящегося в квартире 82 по ... ... в ..., о чем составлен акт л.д. 17-23).
ФИО3 просит исключить часть имущества из описи и освободить от ареста, поскольку она состоит в браке с ФИО2 и описанное имущество является совместно нажитым имуществом.
Согласно ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с Дата обезличена года.
Согласно ст. 31 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, согласно ст. 39 ч.1 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга и на его долю в супружеском имуществе (п. 1 ст. 45 СК РФ). Обратить взыскание на общее имущество супругов возможно только в случае установления судом, что все полученное по обязательству одним супругом было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ)
В соответствии со с. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО3 просит исключить из описи имущества следующее имущество:
- «Стенку коричневого цвета их 3-х предметов стоимостью 3 000 руб.» (п.1)
- «Телевизор «Philips» корпус серого цвета 200 руб.» ( п.2 )
- «Видеомагнитофон ВВК корпус серого цвета - 50 руб.» ( п. 3 )
- «Шкаф коричневый четыре деревянные дверцы, четыре стеклянные - 1 000 руб.» ( п.6 )
- «Статуэтка металлическая с фигурой человека - 50 руб.» п.8
- «Шкаф коричневый с тремя ящиками - 500 руб.» ( п.9 )
- «Швейная машинка - цена 200руб.» (п. 10)
- «Кондиционер белого цвета «Sereno» стоимостью 500 руб.» ( п.11 )
- «Люстра с 6-ю колпаками и основанием белого цвета - 200 руб.» ( п.12 )
- «Мягкую мебель - диван и 2 кресла, тканевая обивка - 300 руб.» (п. 13 )
- «Стол овальный - цена 200руб.» (п. 14)
- «Кухонный гарнитур красного цвета из 12 секций и 2-х шкафов - 2 000 руб.» (п. 17 )
- «Телевизор «JVC» чёрного цвета - 50 руб.» (п. 25 )
- «Тумбу бежевого цвета 3 ящика - 200 руб.» ( п.ЗЗ )
-) «Ноутбук чёрного цвета - 500 руб.» п.36
- «Сплит система «Samsung» белого цвета- 1 000 руб.» (п.37 )
- «Часть от сплит-системы за пределами квартиры у окон «Samsung» 2 шт. - 200 руб.» (п.41 )
- «Стиральную машинку «Ariston» белого цвета - 200 руб.» (п.43 )
- «Зеркало с деревянным ободом - 300 руб.» (п.46 ), на общую сумму 10.650 рублей
В то же время истцом суду не представлены доказательства, что указанное имущество является ее собственностью.
Раздел совместно нажитого имущества супругами не произведен в установленном законном порядке, других доказательств принадлежности указанного имущества именно истцу, суду также не представлено, поэтому, суд считает, что законных оснований для исключения имущества, указанного ФИО3, из акта описи имущества от Дата обезличена года, как принадлежащее истцу, не имеется.
Не имеется и законных оснований для удовлетворения исковых требований в части исключения из описи следующего имущества:
- Дверь кухонную коричневого цвета под дерево со стёклами - 1 000 руб.» ( п.22 )
- Дверь межкомнатную коричневого цвета со стёклами - 500 руб.» ( п.29 )
- Три двери межкомнатные коричневые под дерево - 500 руб.» (п.42 )
- Умывальник белого цвета с двумя ящиками и металлическим краном - 300 руб.» ( п.47 )
- Ванную белого цвета - 500 руб.» (п.48 ).
Доводы истца о том, что данное имущество относиться к имущество на которое не может быть обращено взыскание, не является законным основанием для исключения имущества из описи т.к. исковые требования об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи могут быть предъявлены в целях защиты нарушенных прав собственника спорного имущества. Доказательств, что указанное имущество принадлежит истцу, также суду не представлено.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что законных оснований для исключения из описи имущества, указанного истцом в исковом заявлении, не имеется, т.к. доказательств принадлежности спорного имущества не представлено. Поэтому исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ООО «ФИО12» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья :