Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.
При секретаре Келешян А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Гаврилова Николая Павловича к ООО «Панельстрой» о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Гаврилова Николая Павловича обратилось в суд с иском к ООО «Панельстрой» о взыскании заработной платы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по обращению Гаврилова Н.П. проведена проверка соблюдения трудового законодательства со стороны ООО «Панельстрой» в части выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Гаврилов Н.П. принят на работу в ООО «Панельстрой» на должность диспетчера, о чем с ним обществом заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заработная плата со стороны ООО «Панельстрой» Гаврилову Н.П. не выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73899 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года данная сумма Гаврилову Н.П. не выплачена, документов, подтверждающих такую выплату, в прокуратуру района не представлено. Факт наличия задолженности в общей сумме 73899 рублей подтверждается справкой, представленной ООО «Панельстрой» в прокуратуру района. Прокурор просил взыскать с ООО «Панельстрой» в пользу Гаврилова Н.П. сумму задолженности по заработной плате начисленной, но не выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73899 руб.
В ходе рассмотрения дела прокурор увеличил исковые требования и просил взыскать проценты по ставке рефинансирования на день вынесения судебного решения за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7253 руб. 48 коп..
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ехлаков А.В. заявленные требования поддержал, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ООО «Панельстрой» в лице представителя Казаковой Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал в суд соответствующее заявление.
Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по обращению Гаврилова Н.П. проведена проверка соблюдения трудового законодательства со стороны ООО «Панельстрой» в части выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Гаврилов Н.П. принят на работу в ООО «Панельстрой» на должность диспетчера, о чем с ним обществом заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заработная плата со стороны ООО «Панельстрой» Гаврилову Н.П. не выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73899 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года данная сумма Гаврилову Н.П. не выплачена, документов, подтверждающих такую выплату, в прокуратуру района не представлено. Факт наличия задолженности в общей сумме 73899 рублей подтверждается справкой, представленной ООО «Панельстрой» в прокуратуру района.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Следовательно, судья считает возможным принять признание ответчиком ООО «Панельстрой» исковых требований о взыскании с него заработной платы в размере 73899 руб., а также процентов по ставке рефинансирования на день вынесения судебного решения за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 7253 руб. 48 коп..
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.
Прокуратура Октябрьского района г. Ростова-на-Дону освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, судья считает, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 2634 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Гаврилова Николая Павловича к ООО «Панельстрой» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Панельстрой» в пользу Гаврилова Николая Павловича задолженность по заработной плате в размере 73899 руб., а также проценты по ставке рефинансирования на день вынесения судебного решения за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 7253 руб. 48 коп., а всего 81152 руб. 48 коп.
Взыскать с ООО «Панельстрой» в доход государства государственную пошлину в сумме 2634 руб. 57 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Х. Арутюнова
Р Е З О Л Ю Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.
При секретаре Келешян А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Гаврилова Николая Павловича к ООО «Панельстрой» о взыскании заработной платы
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Гаврилова Николая Павловича к ООО «Панельстрой» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Панельстрой» в пользу Гаврилова Николая Павловича задолженность по заработной плате в размере 73899 руб., а также проценты по ставке рефинансирования на день вынесения судебного решения за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 7253 руб. 48 коп., а всего 81152 руб. 48 коп.
Взыскать с ООО «Панельстрой» в доход государства государственную пошлину в сумме 2634 руб. 57 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения.
Судья: А.Х. Арутюнова