Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.
При секретаре Келешян А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Усачева Виктора Юрьевича к ООО «Панельстрой» о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Усачева Виктора Юрьевича обратился в суд с иском к ООО «Панельстрой» о взыскании заработной платы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по обращению Усачева В.Ю. проведена проверка соблюдения трудового законодательства со стороны ООО «Панельстрой» в части выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Усачев В.Ю. принят на работу в ООО «Панельстрой» на должность электросварщика ручной сварки, о чем с ним обществом заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заработная плата со стороны ООО «Панельстрой» Усачеву В.Ю. не выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128282 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года данная сумма Усачеву В.Ю. не выплачена, документов, подтверждающих такую выплату, в прокуратуру района не представлено. Факт наличия задолженности в общей сумме 128282 рубля подтверждается справкой, представленной ООО «Панельстрой» в прокуратуру района. Прокурор просил взыскать с ООО «Панельстрой» в пользу Усачева В.Ю. сумму задолженности по заработной плате начисленной, но не выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128282 руб..
В ходе рассмотрения дела прокурор увеличил исковые требования и просил взыскать проценты по ставке рефинансирования на день вынесения судебного решения за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12186 руб. 79 коп..
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ехлаков А.В., истец Усачев В.Ю. заявленные требования поддержали, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске, просили удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ООО «Панельстрой» в лице представителя Казаковой Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал в суд соответствующее заявление.
Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по обращению Усачева В.Ю. проведена проверка соблюдения трудового законодательства со стороны ООО «Панельстрой» в части выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Усачев В.Ю. принят на работу в ООО «Панельстрой» на должность электросварщика ручной сварки, о чем с ним обществом заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заработная плата со стороны ООО «Панельстрой» Усачеву В.Ю. не выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128282 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года данная сумма Усачеву В.Ю. не выплачена, документов, подтверждающих такую выплату, в прокуратуру района не представлено. Факт наличия задолженности в общей сумме 128282 рубля подтверждается справкой, представленной ООО «Панельстрой» в прокуратуру района.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Следовательно, судья считает возможным принять признание ответчиком ООО «Панельстрой» исковых требований о взыскании с него заработной платы в размере 128282 руб., а также процентов по ставке рефинансирования на день вынесения судебного решения за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12186 руб. 79 коп..
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.
Прокуратура Октябрьского района г. Ростова-на-Дону освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, судья считает, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 4009 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Усачева Виктора Юрьевича к ООО «Панельстрой» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Панельстрой» в пользу Усачева Виктора Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 128282 руб., а также проценты по ставке рефинансирования на день вынесения судебного решения за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12186 руб. 79 коп., а всего 140468 руб. 79 коп.
Взыскать с ООО «Панельстрой» в доход государства государственную пошлину в сумме 4009 руб. 37 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Х. Арутюнова
Р Е З О Л Ю Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.
При секретаре Келешян А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Усачева Виктора Юрьевича к ООО «Панельстрой» о взыскании заработной платы
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Усачева Виктора Юрьевича к ООО «Панельстрой» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Панельстрой» в пользу Усачева Виктора Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 128282 руб., а также проценты по ставке рефинансирования на день вынесения судебного решения за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12186 руб. 79 коп., а всего 140468 руб. 79 коп.
Взыскать с ООО «Панельстрой» в доход государства государственную пошлину в сумме 4009 руб. 37 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения.
Судья: А.Х. Арутюнова