О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
При секретаре Келешян А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Алексея Валерьевича к ООО «Охранное предприятие «РИАН» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков ее выплаты
установил:
Быков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Охранное предприятие «РИАН» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков ее выплаты, в обоснование указав следующее.Истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился с ответчиком в трудовых отношениях. Однако с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик не выплатил заработную плату в размере 10361 руб.. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 10361 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 2178 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 1500 руб.
Истец просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Охранное предприятие «РИАН» не явился уведомленный о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Из искового заявления и приложения к нему усматривается, что истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Быкова А.В. к ООО «Охранному предприятию «РИАН» о взыскании задолженности по заработной плате. С ООО «Охранному предприятию «РИАН» в пользу Быкова А.В. взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. с учетом процентов за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 3886 руб. 61 коп.
Исходя из требований абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Следовательно возникший между работником и работодателем спор о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы являлся предметом судебного разбирательства. В случае не согласия истца с размером взысканных судом сумм, он вправе обжаловать судебное решение в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного производство по гражданскому делу по иску Быкова Алексея Валерьевича к ООО «Охранное предприятие «РИАН» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков ее выплаты надлежит прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.220, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Быкова Алексея Валерьевича к ООО «Охранное предприятие «РИАН» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков ее выплаты прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья : А.Х.Арутюнова