Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Левченко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Глухих Алле Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Глухих А.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.18.09.2008г. между Банком (Кредитор) и Глухих А.И. (Заемщик) заключен кредитный договор на основании которого предоставил истице кредит в сумме 75000 руб. на три года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями Кредитного договора погашение кредита и процентов производится Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не производит платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и начисленных процентов. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 54880,07 руб., из них : 48205,14 руб. основной долг, 6674,93 руб. начисленные проценты. Просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 54880,07 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 1846,40 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Т.А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил.
Исходя из требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Глухих А.И. (Заемщик) заключен кредитный договор на основании которого предоставил истице кредит в сумме 75000 руб. на три года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик-Заемщик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушал условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов, однако задолженность осталась не погашенной.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда оснований нет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.
Однако ответчик Глухих А.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелала воспользоваться предоставленным ей правом представить суду какие-либо возражения относительно заявленных требований. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было.
Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно судья считает возможным досрочно взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору и проценты.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54880,07 руб., из них : 48205,14 руб. основной долг, 6674,93 руб. начисленные проценты.
Судья также считает возможным положить в основу решения расчет задолженности представленный истцом в общей сумме 54880,07 руб., которую взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1846 руб. 40 коп.
Таким образом, судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме по 1846 руб. 40 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Глухих Алле Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Глухих Аллы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 54880 руб.07 коп...
Взыскать с Глухих Аллы Ивановны в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» государственную пошдину в сумме 1846 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: