О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при участии помощника Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Гончарова Г.С.
при секретаре Левченко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ОАО «Донская Водная Компания», 3-е лицо Департамент Росприроднадзора по ЮФО об обязании оплатить задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду
установил:
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Донская Водная Компания», 3-е лицо Департамент Росприроднадзора по ЮФО об обязании оплатить задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проверки исполнения требований природоохранного законодательства ОАО «Донская водная компания» проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения законодательства в части осуществления сброса сточных вод без получения специального разрешения. При осуществлении хозяйственной деятельности ОАО «ДВК» оказывает негативное воздействие на окружающую среду. ОАО «ДВК» получены разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водный объект) для Зерноградского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, для Новошахтинского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того получены разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух для Шахтинского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, для Гуковского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, для Зерноградского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ для Новошахтинского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные разрешения выданы при условии своевременного внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду. Согласно информации представленной Нижне-Донским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору задолженность ответчика составляет 193010,79 руб. Просит взыскать с ОАО «ДВК» в пользу Российской Федерации в лице Нижнее-Донского управления Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 193010,79 руб.
В ходе рассмотрения дела Ростовский межрайонный природоохранный прокурор изменил заявленные исковые требования и просил обязать ОАО «Донскую Водную Компанию» оплатить задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 193010,79 руб.не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Фоминых А.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что исковые требования предъявлены к юридическому лицу.
Помощник Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Гончаров Г.С.считал позицию представителя ответчика ошибочной, поскольку прокурор в соответствие с требованиями ст. 45 ГПК РФ обратился в суд к организации в защиту интересов государства, которые вытекают их экологических правоотношений.
Выслушав стороны, изучив материалы деля судья приходит к следующему.
Согласно требований ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из искового заявления и материалов приложенных к нему усматривается, что спорные правоотношения связаны с осуществлением ответчиком экономической деятельности.
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в порядке требований ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.
Хотя фактически из искового заявления и материалов дела усматривается, что речь идет о денежных обязательствах юридического лица, возникших при осуществлении им экономической деятельности.
Следовательно как по субъектному, так и по объектному составу указанные правоотношения не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Исходя из требований ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Процессуальное законодательство не предусматривает порядок передачи по подведомственности дел судом общей юрисдикции Арбитражному суду, дело принятое к производству судом общей юрисдикции подведомственное Арбитражному суду подлежит прекращению.
Таким образом судья считает, что производство по гражданскому делу по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ОАО «Донская Водная Компания», 3-е лицо Департамент Росприроднадзора по ЮФО об обязании оплатить задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ОАО «Донская Водная Компания», 3-е лицо Департамент Росприроднадзора по ЮФО об обязании оплатить задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду надлежит прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение десяти дней.
Судья: