Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведченкова Василия Александровича к Страхову Алексею Алексеевичу об истребовании имущества из чужого владения и взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Медведченков В.А. обратился в суд с иском к Страхову А.А. об истребовании имущества из чужого владения и взыскании морального вреда. В обосновании исковых требований, ссылаясь на следующее обстоятельства. Согласно решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по его иску к ФИО6 суд обязал передать ему автомобиль «Мицубиси Лангер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом был выдан исполнительный лист на исполнение данного решения. ДД.ММ.ГГГГ ССПИ лист возвращен без исполнения ввиду невозможности исполнения решения суда, указанный автомобиль был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был найден работниками ОГИБДД у гражданина Страхова А.А.. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению была восстановлена регистрация вышеуказанного автомобиля, были выданы СРТС <адрес>, ПТС <адрес>, р.н. №. Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях Страхова А.А. о признании права собственности на автомобиль Мицубиси Лангер отказано. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что автомобиль находится фактически у ответчика незаконно, просит истребовать у Страхова А.А. автомобиль Мицубиси Лангер СРТС <адрес>, ПТС <адрес>, регистрационный номер №, принадлежащий ему. Взыскать с Страхова А.А. в его пользу моральный вред в сумме 50000 руб.
В судебное заседание истец не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Страхов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и пояснил, что автомобиль Мицубиси Лангер регистрационный номер № принадлежащий Медведченкову Василию Александровичу находится у него в пользовании. Он неоднократно предлагал истцу забрать данный автомобиль. Однако истец под различными предлогами отказывался его забирать. Он никогда его не удерживал и не чинил препятствий в возврате имущества. Не возражает возвратить данное имущество истцу.
Представитель ответчика считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Истец не представил доказательств удержания имущества ответчиком, требования о возврате автомобиля истец никогда не выдвигал. Считает, что действиями ответчика никакой вред в том числе моральный истцу не причинен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что автомобиль Мицубиси р.н. № зарегистрирован за истцом Медведченковым В.А.
Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязан был передать спорный автомобиль Медведченкову В.А. указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требованиях Страхова А.А. к Медведченкову В.А., 3-и лица ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на автомобиль отказано.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был изъят у Страхова А.А., что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Медведченков В.А. обращался в ОМ-№ УВД по <адрес> с заявлением о незаконной эксплуатации гр. Страховым А.А. автомобиля Мицубиси Лансер г.н. №.
Следовательно установлено, что ответчик без каких либо полномочий от собственника имущества пользуется им, что не отрицал в судебном заседании.
Судья считает, что истцом представлено суду достаточное количество доказательств, свидетельствующих о нарушении прав собственника имущества по пользованию и распоряжению им.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник в праве истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, судья считает, что требования истца об истребовании автомобиля марки Мицубиси р.н. № из чужого незаконного владения – у ответчика Страхова А.А. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также ставился вопрос о взыскании с ответчика морального вреда за незаконное удерживание принадлежащего имущества, который оценил 50000 руб.
Исходя из требований ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец не представил суду доказательств, причинения действиями ответчика нравственных либо физических страданий, иных предусмотренных законом оснований для обязательного взыскания морального вреда истец суду так же не представил.
Следовательно судья считает, что в требованиях истца Медведченкова В.А. о взыскании с Страхова А.А. морального вреда надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Медведченкова Василия Александровича к Страхову Алексею Алексеевичу об истребовании имущества из чужого владения и взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Страхова Алексея Алексеевича передать Медведченкову Василию Александровичу автомобиль марки Мицубиси, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, ПТС <адрес>, р.н. №, зарегистрированы за Медведченковым Василием Александровичем.
В остальной части исковых требований Медведченкову Василию Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: