Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону №
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Глазунова Сергея Викторовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
Глазунов С.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> на а/д <адрес> произошло ДТП: ФИО3, управляя а/м МАЗ 54323, г.н. №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Chevrolet Lanos, г.н. № под управлением Глазунова С.В. Вина ФИО3 подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в компании ООО «СГ «Адмирал» - страховой полис № №. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Истец предъявил требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу к ООО «СГ «Адмирал». Согласно калькуляции, выполненной ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» по направлению ООО «СГ «Адмирал» стоимость восстановительного ремонта а/м Chevrolet Lanos, г.н. № с учетом износа составляет 179623 руб., однако до сегодняшнего дня выплата не произведена. В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 120 000 руб., госпошлину в сумме 3 600 руб., услуги представителя в размере 10000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует соответствующее заявление в материалах дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Давыдова К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику судебной повестки. Ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Закон) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в указанном Законе понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 6 Закона под объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Исходя из системного анализа перечисленных норм ГК РФ во взаимосвязи с положениями Закона обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> на а/д <адрес> произошло ДТП: ФИО3, управляя а/м МАЗ 54323, г.н. №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Chevrolet Lanos, г.н. № под управлением Глазунова С.В.
Вина ФИО3 подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в компании ООО «СГ «Адмирал», что подтверждается страховым полисом № №.
Истец предъявил требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу к ООО «СГ «Адмирал», ответчик признал ДТП страховым случаем, о чем составил соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ и оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lanos, г.н. №, принадлежащего истцу в размере 179 623 руб., что подтверждается отчетом ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выплату страхового возмещения не произвел.
Истцом не оспаривается вышеуказанный отчет, проведенный экспертом ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра транспортного средства, страховой компанией при определении размера страхового возмещения в основу акта положено так же указанное заключение.
Поскольку, исходя из требований ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, о чем указывает сам истец, судья считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СГ «Адмирал» страховое возмещение в пользу истца в сумме 120 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма в размере 10000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Глазунова Сергея Викторовича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Глазунова Сергея Викторовича стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3600 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., а всего 133 600 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Х. Арутюнова