О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при участии помощника Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Гончарова Г.С.
при секретаре Келешян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети к Коновко Сергею Михайловичу о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии
установил:
ОАО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети обратился в суд с иском к Коновко Сергею Михайловичу о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца установлен факт незаконного бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу <адрес>, в связи с чем составлен акт и произведен расчет объема и стоимости пользования электроэнергией. Сумма задолженности по указанному акту составила 576140,94 руб..Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Немичев С.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что договор энергоснабжения был подписан с ООО «Донэнергосбыт» его доверителем выступающим в качестве индивидуального предпринимателя, а следовательно указанный спор не может относиться к подведомственности суда общей юрисдикции.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Баршина Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу, по основаниям не подведомственности данного спора суду общей юрисдикции.
Выслушав стороны, изучив материалы деля судья приходит к следующему.
Согласно требований ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из искового заявления и представленных представителем ответчика документов, а именно договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ИП Коновко С.М., усматривается, что спорные правоотношения возникли между юридическим лицом - истцом по делу ОАО «Донэнерго» и индивидуальным предпринимателем, в связи с денежными обязательствами ответчика, возникших при осуществлении им экономической деятельности.
Следовательно как по субъектному, так и по объектному составу указанные правоотношения не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Исходя из требований ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом судья считает, что производство по гражданскому делу по иску ОАО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети к Коновко Сергею Михайловичу о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети к Коновко Сергею Михайловичу о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии надлежит прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение десяти дней.
Судья: