Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
При секретаре Келешян А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Ярославы Владимировны к ООО «Эвист» в лице директора Коренева Александра Викторовича о лишении прав полномочий директора
У с т а н о в и л :
Коренева Я.В. обратилась в суд с иском к Кореневу А.В. о лишении прав полномочий директора ООО «ЭВИСТ», обосновывая исковые требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> присудил ей 50% доли уставного капитала ООО «ЭВИСТ». ДД.ММ.ГГГГ она в устном порядке напомнила директору общества Кореневу А.В. о необходимости представления документов для государственной регистрации изменений в учредительные документы. На что ответчик отреагировал, пояснив, что не собирается исполнять судебное решение. ДД.ММ.ГГГГ директор получил письменную просьбу от ее имени о действиях, которые он должен осуществить и о созыве внеочередного собрания учредителей. Директор ООО «Эвист» Коренев А.В. как должностное лицо саботирует работу общества, нарушая законы, действует во вред интересам общества и его собственников, нанося экономический и материальный урон собственникам общества. В связи с изложенным просит лишить ныне действующего директора ООО «ЭВИСТ» Коренева А.В. прав полномочий единоличного исполнительного органа с последующим увольнением с должности директора.
В судебном заседании истица в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просила привлечь в качестве ответчика ООО «Эвист» в лице директора Коренева А.В.. Коренева А.В. из числа ответчиков просила исключить, в остальной части исковые требования поддержала и пояснила, что директором ООО «ЭВИСТ» не исполняется судебное решение, что приводит к нарушению ее прав как учредителя. На неоднократные просьбы о назначении общего собрания учредителей директор не реагирует. В связи с чем считает необходимым лишить директора ООО «ЭВИСТ» Коренева А.В. его полномочий.
В судебном заседании представитель ООО «Эвист» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Манукян Р.М. не признал предъявленные исковые требования, так как считает, что они не основаны на законе, в учредительные документы не внесены изменения в связи с отсутствием для этого денежных средств.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела судья считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Судом установлено что определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Кореневой Я.В.и Кореневым А.В. по гражданскому делу по иску о разделе имущества, которым за Кореневой Я.В. признано право собственности на 1\2 долю уставного капитала ООО «ЭВИСТ», доля Коренева А.В. в уставном капитале уменьшена до 1\2.
Судом также установлено, что в учредительные документы ООО «Эвист» в связи с определением <адрес> районного суда <адрес>, изменения не внесены. Истица, как собственник 1\2 доли уставного капитала в письменном виде обратилась к исполнительному органу – директору общества с требованием о производстве регистрации изменений в учредительные документы и проведении общего собрания общества.
Согласно ч. 12 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.
Согласно ч.3 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случаях, предусмотренных федеральными законами, изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях.
Следовательно переход права на 1\2 долю уставного капитала ООО «Эвист» истице, в связи с невнесением изменений в единый государственный реестр юридических лиц, не произошел.
Исходя из требований ст. 8 вышеуказанного Федерального закона участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Однако согласно ст. 33 данного же Федерального закона к компетенции общего собрания участников общества относятся: 4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;
Таким образом, вопрос об образовании исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий законом отнесено к исключительной компетенции общего собрания общества.
Доводы истицы о том, что директор ООО «Эвист» Коренев А.В. как должностное лицо саботирует работу общества, нарушая законы, действует во вред интересам общества и его собственников, нанося экономический и материальный урон собственникам общества, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, несмотря на требования ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Исходя из изложенного судья считает, что истица в силу закона не обладает полномочиями по лишению полномочий директора ООО «Эвист» Коренева А.В., а следовательно в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Кореневой Ярославы Владимировны к ООО «Эвист» в лице директора Коренева Александра Викторовича о лишении прав полномочий директора отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья : А.Х. Арутюнова