О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Степанян Артуру Арутюновичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ОАО КБ «Центр-инвест» обратилась в суд с иском к Степанян А.А. о взыскании задолженности по кредитному, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр- инвест» и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 1850000 руб. для приобретения автотранспорта со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1111321 руб. 36 коп.. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства с ответчиком. Просят взыскать с ответчика 1111321 руб. 36 коп., государственную пошлину и иные расходы.
В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Боярко О.И. заявлено ходатайство о передаче по подсудности данного гражданского дела в <адрес> суд.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела судья считает, что гражданское дело надлежит направить по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из материалов гражданского дела, а именно дополнительного соглашения № к договору поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, которое заключено ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 14), адресной справки подготовленной УФМС Росси по РО ответчик Степанян А.А. проживает по адресу : <адрес>.
Место жительства ответчика не относится к административно-территориальному Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судья считает, что данное гражданское дело к производству Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом судья считает, что данное гражданское дело надлежит передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Степанян Артуру Арутюновичу о взыскании задолженности по кредитному передать по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья: А.Х.Арутюнова