О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х., при секретаре Левченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Веремейчук Н.И. к ООО «Дельта» о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения
установил:
Веремейчук Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Дельта» о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ИП Веремейчук Н.И. с одной стороны и ООО «Дельта» с другой стороны заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Свои обязательства собственник выполнил в полном объеме. Однако Арендатор - ответчик по делу не оплатил арендную плату за период с июня 2009г. август 2010г., просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 343050,51 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по арендной плате, судебные расходы в виде оплату госпошлины в сумме 6640 руб., оплату услуг адвоката в сумме 20000 руб., обязать ответчика освободить арендуемое помещение.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о подведомственности рассматриваемого гражданского дела.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Фетинг Н.Н. считал, что дело принято к производству судом общей юрисдикции верно и пояснил, что на момент заключения договора истица Веремейчук Н.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Выслушав представителя истца, судья считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.
Исходя из требований ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из искового заявления и материалов приложенных к нему усматривается, что субъектами возникших правоотношений являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, объектом спора является задолженность по плате за пользование предоставленным в аренду имуществом.
Следовательно как по субъектному, так и по объектному составу указанные правоотношения не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в соответствии с правилами о подведомственности.
Исходя из требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Следовательно судья считает, что производство по гражданскому делу по иску ИП Веремейчук Н.И. к ООО «Дельта» о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, надлежит прекратить, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску ИП Веремейчук Н.И. к ООО «Дельта» о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, надлежит прекратить, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение десяти дней.
Судья: