О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
При секретаре Левченко П.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Бабалыхову Капрелу Мигиртычевичу об обязании освободить земельный участок в связи с прекращением договора аренды земельного участка,
установил:
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к Бабалыхову К.М. об обязании освободить земельный участок в связи с прекращением договора аренды земельного участка, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, для эксплуатации временного металлического гаража на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении указанного договора аренды в связи с отказом арендодателя от договора аренды на землю в соответствии с п.2 ст. 610 ГК РФ. Уведомление ответчиком не получено ДД.ММ.ГГГГи вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды прекращен, истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в связи с прекращением договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, от временного объекта (металлического гаража) путем его демонтажа в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда и передать земельный участок по акту приема-передачи арендодателю.
В судебное заседание представитель истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону не явился уведомленный о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, направить в адрес истца копию решения.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В суд поступило свидетельство о смерти ответчика Бабалыхрва Карпела Мигиртычевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в отделе ЗАГС администрации <адрес> (л.д.35).
Согласно п.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Возникшие между сторонами правоотношения не допускают правопреемства.
Исходя из изложенного производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО5 надлежит прекратить, в связи со смертью ответчика, так как данное правоотношение не допускает правопреемства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.п.5 ст.220, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Бабалыхову Капрелу Мигиртычевичу об обязании освободить земельный участок в связи с прекращением договора аренды земельного участка, прекратить, в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья : А.Х.Арутюнова