О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
при секретаре Кантемировой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищагиной Светланы Вячеславовны к Пищагину Вадиму Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества
У с т а н о в и л :
Пищагина С.В. обратилась в суд с иском к Пищагину В.Д. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ответчиком брак расторгнут решением мирового судьи с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются двое малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения. В период брака с ответчиком нажито имущество: автомобиль Мицубиси Лансер, автомобиль Тойота Камри, которое подлежит разделу в равных долях.
В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону от ответчика Пищагина В.Д. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с его проживанием на момент обращения истицы в суд и в настоящее время по адресу <адрес>.
В ходе обсуждения заявленного ответчиком ходатайства истица возражала против передачи данного гражданского дела в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку ей известно, что ответчик проживает в <адрес>, его личные вещи находятся по месту жительства его родителей <адрес>, он извещен по данному адресу о дне и месте судебного заседания.
Представитель истца по доверенности Маркин В.В. также возражал против передачи гражданского дела в иной суд, так как ответчик проживает по указанному в иске адресу, зарегистрирован ответчик в <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается копией паспорта, однако проживает по адресу <адрес>, данный адрес является местом жительства его родителей.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела судья считает, что гражданское дело надлежит направить по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из представленного суду заявления ответчика он проживал на момент обращения истицы в суд и в настоящее время постоянно проживает по адресу <адрес>.
Место жительства ответчика относится к административно-территориальному делению <адрес>.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судья считает, что данное гражданское дело к производству Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону принято с нарушением правил подсудности.
Доводы истицы и представителя истицы о том, что в настоящее время местом жительства ответчика является место жительства его родителей <адрес>, не нашло своего подтверждения, так как не опровергнуты утверждения ответчика о том, что на момент обращения истицы в суд с исковыми требованиями и в настоящее время постоянным местом жительства Пищагина В.Д. является <адрес> о чем он уведомляет суд.
Таким образом судья считает, что данное гражданское дело надлежит передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Пищагиной Светланы Вячеславовны к Пищагину Вадиму Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья: А.Х.Арутюнова