О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Сухомлиновой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по земельному налогу
У с т а н о в и л :
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Сухомлиновой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес> и состоит на учете в налоговом органе ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону. За ответчиком образовалась задолженность по оплате налога на землю. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2008г. в сумме 132228 руб. 68 коп. и пеню в сумме 8410 руб. 42 коп.
В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Орловой А.С. заявлено ходатайство о передаче по подсудности данного гражданского дела в <адрес> районный суд <адрес>
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хазарян В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства и пояснил, что ответчица действительно проживает по адресу <адрес>. В производстве <адрес> районного суда <адрес> уже имеется гражданское дело по иску ИФНС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к Сухомлиновой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, но за другой период – за ДД.ММ.ГГГГ. и в другой сумме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов гражданского дела, а именно адресной справки подготовленной УФМС Росси по РО, копии паспорта усматривается, что ответчик Сухомлинова Н.В. проживает по адресу : <адрес>.
Место жительства ответчика не относится к административно-территориальному делению <адрес>.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судья считает, что данное гражданское дело к производству Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом судья считает, что гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Сухомлиновой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по земельному налогу надлежит передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Сухомлиновой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по земельному налогу передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья: А.Х.Арутюнова