РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кургиной Ларисе Игоревне о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Кургиной Л.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено с офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, сумма кредитования составила 74000 руб., проценты за пользование кредитом 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 74000 руб.Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность ответчицы перед банком составляет 86292,26 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 74000 руб.; начисленных процентов в сумме 5241,63 руб.; комиссии за обслуживание в сумме 5604,86 руб.; штрафов и неустойки в сумме 1445,77 руб.. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 86292,26 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2788,77руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времен рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчица требования иска признала в полном объеме, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске. Не отрицала ни факта заключения Соглашения о кредитовании, ни факта наличия перед Банком задолженности в указанном в иске размере. С расчетом истца согласилась, своего расчета суду представить не пожелала. Против удовлетворения иска не возражала, просила удовлетворить.
Выслушав пояснения ответчицы, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из требований ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 808 параграфа 1 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №.
В подтверждение заключения Соглашения о кредитовании Банк направил ответчице Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, где в соответствии с Общими условиями кредитования предложил получить на счет кредитной карты лимит кредитования в размере 74 000руб., под 19,90% годовых. Лимит кредитования подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 -го числа каждого месяца, в размере не менее минимального.
Ответчица, подтверждая факт заключения Соглашения о кредитовании, сняла денежные средства со счета потребительской карты, то есть Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчица же в нарушение Соглашения о кредитовании и графика платежей оплату производила не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушила условия Соглашения.
Неоднократные обращения в адрес ответчицы, результатов не дали; задолженность осталась не погашенной.
Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе ответчицей, не отрицались и не оспаривались.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ответчица не своевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту, копии выписок которых имеются в материалах данного дела, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 86292,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 74000 руб.; начисленных процентов в сумме 5241,63 руб.; комиссии за обслуживание в сумме 5604,86 руб.; штрафов и неустойки в сумме 1445,77 руб..
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку в нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчица не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в ее адрес было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчица не произвела погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.
Исходя из требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, возможным принять признание ответчицей исковых требований, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, соответственно, требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2788,77руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Кургиной Ларисе Игоревне о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Кургиной Ларисы Игоревны в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 86292,26руб., расходы по уплате госпошлины – 2788,77руб., а всего 89081,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: