РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подумеевой Виктории Андреевны к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании задолженности по пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Подумеева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании задолженности по пенсии,
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица на основании ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Размер ее пенсии исчислен, исходя из 40% денежного довольствия ее погибшего отца.
Ссылаясь на то, что ее отец погиб в бою при исполнении обязанностей военной службы и награжден орденом «Мужества» (посмертно), истица утверждает, что в силу подпункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О ветеранах» относился к категории «ветеран боевых действий», в соответствии с пунктом «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» назначенная ей пенсия подлежала повышению: с момента назначения и до 1-го января 2008 года – на 100% установленного законодательством РФ минимального размера пенсии по старости, указанного в ч.1 ст. 46 настоящего Закона; с 1-го января 2008 года – на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст. 46 настоящего Закона (в настоящее время в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Однако ответчик с момента назначения истице пенсии и по настоящее время ее повышение не производил.
Истица в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением, однако согласно ответа ВК РО истице в ее просьбе было отказано.
Истица просила суд взыскать в Военного комиссариата РО задолженность по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в размере 11 075 руб. 81 коп. и обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ее, с учетом названного увеличения, в порядке, установленном пенсионным законодательством.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Эмирсултанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Военного комиссариата РО по доверенности Косинков В.В. требования иска не признал, просил в иске отказать по тем основаниям, что пунктом «г» статьи 45 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено повышение пенсии за выслугу лет, по инвалидности и пенсии по случаю потери кормильца на 32% расчетного размера пенсии, указанного в части первой ст. 46 вышеуказанного Закона. Однако данное повышение предусмотрено, как определено в статье, лишь непосредственно самим участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах". Истица ветераном боевых действий не является, документ, подтверждающий ее право на соответствующие льготы не предъявляла в военный комиссариат при назначении пенсии, не представлен документ и к исковому заявлению, следовательно, права на повышение пенсии истица не имеет в силу Закона.
Суд, исследовав материалы данного дела, выслушав представителя ответчика, пришёл к выводу о удовлетворении исковых требований.
Условия назначения, перерасчета (повышение) пенсий лицам, проходивших военную службу, порядок их исчисления и размеры определены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную служб) службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Так, исходя из содержания ст.ст.1,5, 6, 28 и других Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положения данного Закона распространяются как на самих военнослужащих-пенсионеров, так и на членов их семей, если иное не указано прямо в данном Законе.
Положения ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат исключений для членов семьи военнослужащих, а в ч.2 данной статьи прямо указано на то, что положения 4.1 данной статьи распространяются на лиц, указанных в ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и членов семей этих лиц.
Из самого названия ст.45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вытекает, что повышение пенсий в соответствии со ст. 45 (с учетом содержания абз.1 ч. 1 ст.45) распространяется и на пенсию по случаю потери кормильца.
При таком положении право членов семьи погибшего военнослужащего или умершего пенсионера (ч.ч.2-2 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), получающих пенсии по случаю потери кормильца, на повышение такой пенсии производно от права самих кормильцев, и не находится в зависимости от наличия статусов лиц, указанных в ст.45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у самих пенсионеров, получающих пенсию по случаю потери кормильца. Следовательно, наличие либо отсутствие у самой истицы статуса ветерана боевых действий определяющего значения для правильного разрешения данного дела не имеет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются... участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.
В силу ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. В случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращении может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии. Следовательно, обращение за перерасчетом пенсии носит заявительный характер.
Судом установлено, что Подумеева В.А. обратилась в ВК РО с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии со ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на перерасчет пенсии у истицы возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 прошедших месяцев со дня ее обращения в ВК РО с заявлением.
Таким образом с ВК РО подлежит взысканию сумма перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (32% от 1950 руб.) = 624 руб. 00 коп.
624 руб. 00 коп. * 4 месяца = 2496 руб. 00 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (32% от 2562 руб.) = 819 руб. 84 коп.
819 руб. 84 коп. * 10 месяцев = 8198 руб. 40 коп.
Итого: 2496 руб. 00 коп. + 8198 руб. 40 коп. + 381 руб. 41 коп. (сумма индексации) = 11 075 руб. 81 коп.
Исходя из положений ст.45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования истицы о обязании ответчика произвести перерасчет пенсии истицы с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и выплате ее с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом названного увеличения, в порядке установленном пенсионным законодательством также подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что истица ветераном боевых действий не является, документа, подтверждающего ее право на соответствующие льготы не предъявляла - не является состоятельным, так как лица, обладающие самостоятельным статусом ветерана боевых действий, не могут практически являться одновременно и получателями пенсии по случаю потери кормильца с учетом права на такое повышение, поскольку, в силу положений ст. 46 Закона 4468-1, не может иметь места двойного повышения спорной пенсии.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а не просто о взыскании выплаченной представителю денежной суммы.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, незначительное количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, отсутствие необходимости для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с Военного комиссариата Ростовской области, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании доверенности, заверенной у нотариуса, Эмирсултанов А.А. представлял интересы истицы в судебных заседаниях, оплата за доверенность составила 200 руб. 00 коп., следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Подумеевой Виктории Андреевны в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца сумму задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 075 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате доверенности в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 13 275 руб. 81 коп.
Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истицы с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ее, с учетом названного увеличения, в порядке установленном пенсионным законодательством.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Судья: