ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2011 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратенко Е.С.при секретаре Кропива Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая передачу истцом денежной суммы ответчику, согласно которой, истец передал ответчику заем в сумме 100 000 руб., который ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение принятых обязательств ответчик заем не возвратил и в настоящее время долг составляет 121146 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга, 21 146 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
До настоящего времени ответчик долг не вернул и продолжает неправомерно удерживать денежные средства истца, не предпринимая никаких действий по их возврату, тем самым нанося истцу существенный материальный ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил телеграмму об отложении рассмотрения дела в связи с убытием в командировку. Однако суд считает необходимым признать неявку ФИО2 без уважительных причин, поскольку последним не представлены доказательства его направления в служебную командировку. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
С учетом требований данной нормы гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
В соответствии с частью первой ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета: на день подачи искового заявления учетная ставка банковского процента составляет 8,75% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 870 дня х 8,75%/ 360 х 100 000 руб. = 21146 руб.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как предусмотрено ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной между сторонами. Однако в нарушение принятых обязательств ответчик заем возвратил не в полном объеме и в настоящее время долг составляет 121146 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга, 21146 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 21146 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым –на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, в части 1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а не просто о взыскании выплаченной представителю денежной суммы.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, незначительное количество проведенных с участием представителя ответчика судебных заседаний, а точнее – два; отсутствие необходимости для ответчика составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3640 руб., а также почтовые расходы в сумме 286 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты в размере 21146 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3640 руб., почтовые расходы в сумме 286 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский суд <адрес> в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> « 11 » января 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратенко Е.С.при секретаре Кропива Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты в размере 21146 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3640 руб., почтовые расходы в сумме 286 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский суд <адрес> в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
Судья: