Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 17» января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кропива Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в лице ФИО8 № к Саркисову Завену Андреевичу, ФИО2 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ФИО10 № и Саркисовым З.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ
Саркисов З.А. свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с октября 2010года.
В адрес заемщика и поручителя истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.
В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 181514,33 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Саркисова З.А. и ФИО2 досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181514,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830,29 руб.
Безрукова Л.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Саркисов З.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 № и Саркисовым З.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
По договору поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл заемщику лицевой ссудный счет и ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 денежные средства, предусмотренные кредитным договором.
Саркисов З.А. свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с октября 2010 года.
В адрес заемщика и поручителя истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена. В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 181514,33 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181514,33 руб.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с Саркисова Завена Андреевича, ФИО2 солидарно в пользу ФИО12 в лице ФИО13 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186344 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4830 руб. 29 коп., а всего 186 344 руб. 62 коп. (сто восемьдесят шесть тысяч триста сорок четыре рубля шестьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> « 17 » января 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кропива Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 № к Саркисову Завену Андреевичу, ФИО2 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с Саркисова Завена Андреевича, ФИО2 солидарно в пользу ФИО15 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186344 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4830 руб. 29 коп., а всего 186 344 руб. 62 коп. (сто восемьдесят шесть тысяч триста сорок четыре рубля шестьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: