РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 27 » января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кисленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №,
установил:
Соков В.Ю. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, в которой просил суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, где заявитель является должником, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, ссылаясь на нарушение его прав и положений ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представители заявителя по доверенности доводы заявления поддержали, дав аналогичные пояснения, просили удовлетворить. Настаивали на отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО8. не работает, является инвалидом, находится на полном содержании его супруги, что свидетельствует о невозможности исполнить исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Тризна А.В. в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на заявление, согласно которым доводы заявления не признает, просит в его удовлетворении отказать.
Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей заявителя, исследовав материалы данного дела, исполнительного производства №, суд считает заявленные требования необоснованными и, соответственно, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая доводы заявителя, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.
В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства определены ст. 31 Закона. К их числу относится… документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.
Так, в силу ст. 13 Закона в исполнительном документе… должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Из материалов дела, исполнительного производства № видно, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9. в пользу ФИО6 взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №.
ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5
Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям, указанным в ст. 13 Закона, соответствует, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – немедленно ч.1 ст. 30 Закона и одновременно на должника возложена обязанность незамедлительно явиться с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства для предоставления судебному приставу-исполнителю сведений о месте работы либо ином доходе, а также предоставить копии платежного документа в случае произведенной оплаты алиментов. В течение двух рабочих дней с момента получения постановления, в случае объективно непреодолимых причин неисполнения требований исполнительного документа, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику направлена и получена, по утверждению представителя заявителя, ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 121 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Следовательно, для признания постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий, а именно: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Исходя из общих правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст. 441 ГПК РФ, обязанность по доказыванию упомянутых выше обстоятельств лежит на том лице, которое об этом утверждает, то есть на заявителе.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.
Никаких нарушений Закона судебным приставом-исполнителем допущено не было.
Каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя судом установлено не было.
Каких-либо доводов, а равно доказательств нарушения прав заявителя действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено не было. Доказательств обратному суду представлено также не было. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 необоснованны, а потому его требования не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.
Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в пределах предоставленных ему Законом полномочиях, и никаким образом не нарушил прав и законных интересов заявителя.
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя Тризна А.В. по возбуждению исполнительного производства № законны, суд не находит оснований для отмены его постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.
Из системного анализа положений ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ и ст.ст.1, 12 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель… принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В этих целях судебный пристав-исполнитель наделяется рядом прав и обязанностей (ст. 12 Закона о судебных приставах).
В этой связи наличие в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ требования о явке в ССП незамедлительно с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства для предоставления судебному приставу-исполнителю сведений о месте работы либо ином доходе, а также предоставлении копии платежного документа в случае произведенной оплаты алиментов, законным основанием для отмены обжалуемого постановления не является. Каких-либо нарушений Закона судебным приставом-исполнителем допущено не было.
То обстоятельство, что заявитель по состоянию здоровья не имеет возможности в настоящее время явиться к судебному приставу-исполнителю, тогда как согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ пристав указал на незамедлительную явку…, также не свидетельствует о нарушении прав заявителя.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия в рамках исполнительного производства № отложены.
Отсутствие в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов, подлежащих взысканию с должника-заявителя, также не является достаточным основанием для его отмены. Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 подлежат взысканию алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Определить конкретную денежную сумму, подлежащую взысканию с заявителя, на момент возбуждения исполнительного производства не представляется возможным.
Не может повлечь отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ссылка представителя заявителя по доверенности на крайне тяжелое имущественное положение. Заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Что касается срока подачи в суд настоящего заявления, суд, принимая во внимание установленные обстоятельства дела (болезнь заявителя – перелом шейки бедра, лежащее положение, постоянный уход, что подтверждается медицинскими документами на имя заявителя, сомневаться в достоверности которых у суда оснований нет), восстановил заявителю срок для подачи настоящего заявления.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: