Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ельцова Романа Дмитриевича к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л :
Ельцов Р.Д. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК»о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF гос. номер № под управлением Agcabay Okkas Gaziantep, принадлежащий Sahin Nakilyat Ticar Et Vesa на стоящий автомобиль истца Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер № Данное ДТП произошло по вине водителя Agcabay Okkas Gaziantep который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Chevrolet Lacetti, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Agcabay Okkas Gaziantep застрахована в ОАО «ВС«. Согласно страхового акта ОАО «Военно-страховая Компания» №-№№ стоимость устранения дефектов автомобиля Chevrolet Lacetti с учетом износа составила 33 334 рубля 36 копеек. Указанная сумма была выплачена истцу.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданин, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Положение ст. 1079 ГК РФ указывают на обязанность собственника источника повышенной опасности, в данном случае транспортного средства, возместить причиненный вред в полном объеме.
Истец не согласен с размером выплаченной суммы, считает её значительно заниженной, так как, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астра-Авто», стоимость ремонта после ДТП составила 103 010 рублей.
Поскольку ответчик на сегодняшний день исполнил свои обязательства лишь в части, в размере 33 334 рублей 36 копеек, то с него подлежит взысканию разница в размере 69 675 рублей 84 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с СОАО»ВСК» недовыплаченную сумму страхового возмещения, с учетом выводов автотовароведческой экспертизы, в размере 44255 руб. 81 коп, а также судебные расходы: сумму госпошлины 2290 руб, оплату экспертизы- 5000 руб, оплату счета «Астро-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 руб, оплату за оформление нотариальной доверенности 580 ркб, а также расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
Представитель СОАО « ВСК « в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, т.к. сумма страхового возмещения была правомерно определена с учетом заключения специалиста по направлению страховой компании
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF гос. номер № под управлением Agcabay Okkas Gaziantep, принадлежащий Sahin Nakilyat Ticar Et Vesa на стоящий автомобиль истца Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер № Данное ДТП произошло по вине водителя Agcabay Okkas Gaziantep, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Agcabay Okkas Gaziantep, как владельца транспортного средства которым он управлял, застрахована в ОАО «ВСК»- в настоящее время СОАО «ВСК».
В соответствии с требованиями ст. 931 ч.4 ГК РФ и на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ВСК» обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 63 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
п.б в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 33334 руб. 36 коп
Поскольку расходы истца на восстановление автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составляют, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 77590 руб. 17 коп, с учетом износа (л.д. 49-59). Поэтому с СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере :
77590, 17 руб – 33334, 36 руб = 44255 руб. 81 коп.
Исковые требвоания в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом : возврат госпошлины в сумме 2 290 руб.., расходы по оплате услуг по оценке автомобиля 405 рублей, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы
в размере 5000 руб, расходы по оплате нотариально заверенной доверенности, 580 руб., а всего 8275 руб.
Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить расходы на представителя в размере 10000 рублей. С учетом сложности заявленных исковых требований, сроков рассмотрения дела и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Ельцова Романа Дмитриевича к СОАО « ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с СОАО « ВСК « в пользу Елшьцова Романа Дмитриевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 44255 руб. 81 коп, судебные расходы в размере 8275 руб, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а всего 62530 руб. 81 коп ( шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать руб. 81 коп)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :