Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО СК «Цюрих» к ООО Страховая группа «Адмирал», Лобанову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса
у с т а н о в и л :
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО СГ «Адмирал», Лобанову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 №, под управлением водителя Лобанова В.В. и автомобиля Ситроен С5 госномер № под управлением водителя Вартанян В.С., принадлежащего Вартанян В.С. Данное ДТП произошло по вине водителя Лобанова В.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Ситроен С 5 госномер №, принадлежащий Вартанян В.С., получил механические повреждения. Между Вартянан В.С. и ООО СК «Цюрих» на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Цюрих» выплатила Вартанян В.С. страховое возмещение в размере 190860 рублей. Гражданская ответственность водителя Лобанова В.В. застрахована в ООО СГ «Адмирал «. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, ООО СК «Цюрих» была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке. Однако сумма ущерба до настоящего времени не оплачена страховой компанией, поэтому ООО СК «Цюрих»
просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей и с Лобанова В.В. сумму материального ущерба в размере 70860 руб. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы- оплачена госпошлина в размере 5925 руб. 80 коп, поэтому истец также просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины в соответствии с суммой материального ущерба.
В судебном заседании представитель ООО СК «Цюрих» по доверенности исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик ОО СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Лобанов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований по заключению экспертизы.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 №, под управлением водителя Лобанова В.В. и автомобиля Ситроен С5 госномер № под управлением водителя Вартанян В.С., принадлежащего Вартанян В.С. Данное ДТП произошло по вине водителя Лобанова В.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Ситроен С 5 госномер №, принадлежащий Вартанян В.С., получил механические повреждения. Между Вартянан В.С. и ООО СК «Цюрих» на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Цюрих» выплатила Вартанян В.С. страховое возмещение в размере 190860 рублей.
На основании ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что истцом исковые требования заявлены в связи с тем, что водитель Лобанов В.В. признан виновным в совершении ДТП.
Гражданская ответственность водителя Лобанова В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Адмирал».
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поэтому сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей подлежит взысканию с ООО СК «Адмирал».
Истцом заявлены исковые требования на сумму 190860 рублей.
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С 5 госномер № с учетом износа составляет 145626 руб. 96 коп.
В соответствии со ст 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что в результате ДТП, происшедшего по вине Лобанова В.В. причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению в размере 145 626 рублей, 96 коп.
Поскольку сумма причиненного материального ущерба превышает предельный размер страхового возмещения, то сумма в размере 25626 руб. 96 коп подлежит взысканию, в соответствии со ст. 1079 ч. ГК РФ, с Лобанова В.В.,, признанного виновным в совершении ДТП.
В остальной части в иске следует отказать.
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований в пользу ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 рублей- с ООО СГ «Адмирал», с Лобанова В.В. в размере 968 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к ООО Страховая группа «Адмирал», Лобанову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 120000 (сто двадцать тысяч рублей), возврат госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Взыскать с Лобанова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «СК «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 25626 руцб. 96 коп, возврат госпошлины 968 рублей 80 коп, а всего 26595 руб. 76 коп ( двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять руб 76 коп).
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :