Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кропива Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице филиала ОАО «Первый Республиканский Банк» в г.Ростове-на-Дону к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице директора Филиала ОАО «Первый Республиканский Банк» в г.Ростове-на-Дону и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №-КФ-08000 в соответствии которым Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства, а ФИО6 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Кредитным договором, согласно следующих условий : Банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Кредитного договора); погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью Договора (п.2.6. Кредитного договора); проценты за пользование кредитом уплачиваются из расчета 17 (семнадцать) % годовых (п.2.4. Кредитного договора);в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня списания банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет банка (п.2.11. Кредитного договора).
С ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ года включительно платежи по кредиту производились ФИО1 своевременно и в полном объеме. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по оплате кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по Кредитному договору, на основании пункта 3.4.4. Кредитного договора Банк направил ей требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением обязательств, в срок, не позднее 12 дней от даты получения требования. Требование ФИО6 получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на документе. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице директора Филиала ОАО «Первый Республиканский Банк» в г.Ростове-на-Дону и ФИО2 был заключен договор поручительства №
В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО3 обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО1, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязалась отвечать за исполнение обязательств заемщика, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в связи со всеми последующими изменениями и дополнениями к Кредитному договору.
В виду неисполнения принятых на себя обязательств ФИО1 было направлено уведомление о факте неисполнении заемщиком своих обязательств и требование исполнить обязательства по кредитному договору за заемщика, однако в установленный срок заемщик и поручитель требование банка о досрочном возврате кредита не исполнили, устно мотивировав это отсутствием денежных средств.
В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно и в том же объеме, что и Заемщик.
Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, банк предъявляет требования и к поручителю, как к солидарному должнику.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчиков не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № ФИО1 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства, а ФИО6 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Кредитным договором, согласно следующих условий :
- Банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Кредитного договора);
погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью Договора (п.2.6. Кредитного договора); проценты за пользование кредитом уплачиваются из расчета 17 (семнадцать) % годовых (п.2.4. Кредитного договора);в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня списания банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет банка (п.2.11. Кредитного договора).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по оплате кредита. Что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
Ответчику ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением обязательств, в срок, не позднее 12 дней от даты получения требования. Однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице директора Филиала ОАО «Первый Республиканский Банк» в <адрес> и ФИО2 был заключен договор поручительства №
В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО3 обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО1, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязалась отвечать за исполнение обязательств заемщика, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в связи со всеми последующими изменениями и дополнениями к Кредитному договору.
В виду неисполнения принятых на себя обязательств ФИО1 было направлено уведомление о факте неисполнении заемщиком своих обязательств и требование исполнить обязательства по кредитному договору за заемщика, однако в установленный срок заемщик и поручитель требование банка о досрочном возврате кредита не исполнили, устно мотивировав это отсутствием денежных средств.
Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что заявленные требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые согласно платежному поручению составляют 22288, 07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице филиала ОАО «Первый Республиканский Банк» в г.Ростове-на-Дону сумму долга в размере 2 817 615,59 руб. (два миллиона восемьсот семнадцать тысяч шестьсот пятнадцать рублей пятьдесят девять копеек) рублей из которых: 2 151 604,88 руб. - остаток задолженности по основному долгу; 132 670,88 руб.- задолженность по процентам; 30 013,82 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 117 045,81 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов; 386 280,20 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице филиала ОАО «Первый Республиканский Банк» в г.Ростове-на-Дону государственную пошлину в размере 22288, 07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2011г.
Судья: