ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кондратенко Е.С.
При секретаре Кропива Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.
Исходя из ответа на запрос поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ из ФИО9 усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ФИО6 г. <адрес>
При определении подсудности истец исходил из положений ст. 28 ГПК РФ в соответствии с положениями которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исходя из имеющихся у суда сведений, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в ФИО7 суд <адрес>.
Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы передать по подсудности в ФИО8 суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
СУДЬЯ