Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-ЮГ» о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BAW государственный номер № под управлением Кирьянова А.Б. и принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21102 государственный номер № В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Кирьянов А.Б., который предъявил полис ОСАГО ААА №, выданный страховой компанией ООО «Росгосстрах-Юг», страховым отделом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах-Юг» за страховой выплатой, в которой ему было отказано. Исходя из страхового полиса ОСАГО ААА №, страховая сумма при причинении материального вреда имуществу потерпевшего составляет 120 000 рублей. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» 120000 рублей, предусмотренные страховым полисом. По его мнению, данная сумма включает в себя и компенсацию причиненного ему материального и морального вреда.
В судебном заседании представителем истца по доверенности были уточнены исковые требования в части взыскания страхового возмещения, а также заявлены новые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 53035 рублей 20 копеек. Одновременно им было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд по подсудности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BAW государственный номер № под управлением Кирьянова А.Б. и принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21102 государственный номер № №. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Кирьянов А.Б., который предъявил полис ОСАГО ААА №, выданный страховой компанией ООО «Росгосстрах-Юг», страховым отделом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах-Юг» за страховой выплатой, в которой ему было отказано.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Кирьянова А.Б. как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно представленного страхового полиса (л.д 7, 82).
В соответствии с требованиями ст. 931 ч.4 ГК РФ и на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «РОсгострах» обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб, в пределах страховой суммы.
Согласно отчета №, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Союзэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 57834 рубля (л.д. 10-13).
Согласно ст. 63 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
п.б в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно акта о страховом случае №, представленного ответчиком, сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 42532 руб. 69 коп (л.д 76). Поскольку истцом указанная сумма не оспаривается, то сумма причиненного материального ущерба подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
При этом суд считает незаконными доводы отказа ответчика от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что сумма страховой премии по договору об обязательном страховании гражданской ответственности Кирьяновым А. Б. была внесена только ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности между ООО «Росгосстрах» и Кирьяновым А.Б. был закючен ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем Кирьянову А.Б. был выдан страховой полис, предъявленный при совершении ДТП.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку Кирьянову А.Б. был выдан страховой полис ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности между Кирьяновым А.Б. и ООО «Росгострах» заключен именно ДД.ММ.ГГГГ. Внесение страховой премии Кирьяновым А.Б. позже с согласия и ведома ООО «Росгосстрах» не является основанием для освобождения страховщика от ответственности за вред, причиненный Кирьяновым А.Б. в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Поэтому исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ООО «Росгостсрах» с пакетом необходимых документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения истцу до настоящего времени не выплачена, поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка
Проверив расчет, представленный истцом, суд согласился с расчетом и считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 53035 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом : возврат госпошлины в сумме 2800 руб
Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить расходы на представителя в размере 5000 рублей. С учетом сложности заявленных исковых требований, сроков рассмотрения дела и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгостсрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 42532 руб. 69 коп, неустойку в размере 53035 руб. 20 коп, рублей, судебные расходы – возврат госпошлины в сумме 2800 руб, расходы на представителя в размере 5000 рублей, а всего 103367 руб. 89 коп
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :