Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьского районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смирновой Нинэль Ивановны к Сементину Александру Леонидовичу, Зеликову Игорю Викторовичу о признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение
у с т а н о в и л :
Смирнова Н.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение в связи с тем, что
домовладение по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности: Смирновой Н.И. – 1/18 доля, Смирнову М.А. – 1/18 доля, ФИО10 – 1/18 доля Милушков И.И, - 1/6 часть, Зеликову И.И – 1/6 доля, Сементину А.Л. – 1/3 доля. Милушков И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти его частью фактически пользовалась ФИО8, которая состояла с Милушковым И.И. в фактических брачных отношениях. ФИО8, принадлежащую ей 1/6 часть домовладения подарила Смирнову А.Ю. – супругу истца, после смерти которого истец и несовершеннолетние Смирнов М.А. и ФИО10 унаследовали указанную 1/6 часть домовладения. При этом Смирнов А.Ю. фактически пользовался и 1/6 долей зарегистрированной за Милушковым И.И.. Истец проживает в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга в 2001 году она продолжает открыто и непрерывно пользоваться 1/6 долей домовладения, зарегистрированной за Милушковым И.И. Поскольку истец открыто, непрерывно и постоянно пользуется 1/6 долей домовладения, зарегистрированной за Милушковым И.И. более 15 лет, то в силу приобретательной давности приобрела право собственности на указанную долю Поэтому истец просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение по пер.Халтуринский №, исключив из числа собственников Милушкова Ивана Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить..
Ответчики Сементин А.Л., Зеликов И.В. исковые требования признали.
Признание ответной стороной исковых требований принимается судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, т.к. признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц. Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Смирновой Нинэль Ивановны к Сементину Александру Леонидовичу, Зеликову Игорю Викторовичу о признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение удовлетворить.
Признать за Смирновой Нинэль Ивановной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение по адресу <адрес>, пер.Халтуринский 196, исключив из числа собственников Милушкова Ивана Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного обжалования в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :