Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Игоря Витальевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником ТС «Хонда Аккорд»,2008 г. выпуска, г.н. №
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин. на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку ТС застраховано по КАСКО в ООО «Росгосстрах», по риску «Угон+Хищение», полис 1020 №. После произошедшего ДТП истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата в размере 436537,74 руб., согласно акта о страховом случае №. Однако согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ИП Афанасенков И.Н. стоимость восстановительного ремонта составляет 657740,34 руб.
Истец просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 221740,34 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова И.В. уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 236313 руб., судебные расходы в размере 2500 руб. за оплату услуг эксперта, возврат госпошлины, представительские услуги-20000 руб.
Представитель ответчика, по доверенности Веденеева Е.В. в суде требования не признала, считала необоснованными и указала, что истцу выплачена сумма материального ущерба.
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что истец является собственником ТС «Хонда Аккорд»,2008 г. выпуска, г.н. №.
Из материалов дела усматривается, что между Меркуловым И.В. и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) по риску ущерб + угон, что подтверждается страховым полисом № №.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин. на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ТС, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.
Из материалов дела усматривается, что истец, в установленный срок, обратился в страховую компанию с заявлением на производство выплаты страхового возмещения, после чего был направлен для прохождения осмотра.
Согласно Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата в размере 436537,74 руб.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта ТС «Хонда Аккорд», г.н. К 883 КХ 161 составляет 672313,00 руб. без учета износа.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Суд считает, что ответчиком незаконно произведена не полная сумма страхового возмещения, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий договора ООО «Росгосстрах» является необоснованным.
По мнению суда, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с выводами экспертов ООО «Альянс» подлежат удовлетворению, поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 672313,00 руб., а выплачено истцу сумма в размере 436537,74 руб.
Доказательств опровергающих заявленные требования представителем ответчика суду не представлены и заявленные требования не опровергнуты.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 235772,26 руб., из расчета : 672313,00-436537,74, а также стоимость проведения экспертизы-2500 руб., возврат госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в сумме 5417,40 руб., услуги представителя в размере 15000 руб., поскольку указанная сумма будет являться достаточной и разумной.
С учетом изложенного, суд и пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Меркулова Игоря Витальевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Меркулова Игоря Витальевича сумму страхового возмещения в размере 235775 руб.26 коп., стоимость экспертных услуг-2500 руб., возврат госпошлины - 5417 руб.40 коп., услуги представителя -15000 руб., а всего 258692 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2011 года.
Председательствующий судья: